intelestual, el último patriota

Está claro que lo de Roquetas es el sueño húmedo del PSOE... si no fuera porque están en el gobierno. Cachis, otra vez será.

no es que los americanos sean tontos, es que el 70% de la población manda los crios a colegios públicos donde la LOGSE comparada con su educación es un paraíso intelectual y el otro 30% a colegios privados en los que de verdad se aprende y donde el nivel es muy elevado, las élites dirigentes de la economía, la política (quizá un poco menos juas), la ciencia, etc. del país...

Por supuesto, wininu.

Ahí están Collin Powell, Condoleezza Rice, Mel Martínez o Janice Rogers Brown para demostrar que en EE.UU. sólo los ricos triunfan en la vida, gracias a que pueden permitirse el acceso a un sistema educativo privilegiado.

Tú sí que eres un cráneo privilegiado, inútil.

no he dicho que no se pueda, claro q sí, aunque la educación pública americana sea una mierda se prima enormememente el esfuerzo y la inteligencia, y cualquiera, aun que sea muy pobre puede llegar donde quiera.

No intentes poner en mis palabras prejuicios típicos de progres contra americanos e historietas traidas sobre ricos y pobres, lo q es indudable es q la educación básica estadounidense es una puta mierda.

Me parecen muy acertadas ambas opiniones. Quizá discrepo en algunas cosas, pero eso ahora no me interesa.
Sólo quiero mencionar algo que parece desprenderse de: "no en vano son ellos los elegidos para enseñarnos a los demás el camino"; ¿acaso no es eso en lo que consiste cualquier ideología? es decir, marcar el "camino" de lo que se debe o no se debe hacer. No entiendo hasta que punto eso es un reproche. Me gustaría saber si con esta expresión no buscabas sólo jugar con la ironía del cultivo del espíritu.

En EEUU mas del 80% de la riqueza la tiene el 1% de la población. Las grandes empresas subvencionan a los partidos políticos.En algunos estados mas del 50 % de la población cree en el creacionismo. Si os mola, iros allí a ver si os dejan pasar. Ánimate zetapota.
Cambiando de tema,intelestual, no se si te acordaras de la Carmen esa. Una que se llama a si misma progresista. Me ha bloqueado la IP la muy hija puta. Me cago en su puta calavera. Lo peor de todo es que no insulté . Aqui debería haber sido bloquedado hace años, con mas motivos. Me cago en su puto progresismo .Me toca los cojoes esa gentuza que va de guay.Me gustan tan poco como zetapeta y compañía, incluso menos si me apuras.

"En EEUU mas del 80% de la riqueza la tiene el 1% de la población."
fuskel | 16-08-2005 01:27:25

Esta es la mayor barbaridad que he oído desde hace mucho tiempo. Se puede ser comunista, antiamericano, pro-Fidel... lo que quieras. Pero joder, si vas a mentir o dar una cifra que se acerque "a tu realidad", por lo menos que no se note tanto. Ya sabemos que mentir siempre ha sido la consigna de la izquierda, porque para ella el fin justifica los medios, pero esto es exagerado, mon ami.

Fuskel, por Dios, enséñame algún estudio serio donde se pueda contrastar este dato. Como economista estoy ansioso por leerlo.

Vamos, Fuskel, anímate a contarnos otra trola, cachocarne

Con esto, hasta podrás impresionar a las pavas este verano.

¿Te sirven los datos oficiales de la versión yanquiimperialista del INE o tu "huniberso" para-lelos se basa en la extrapolación de los datos que te salen de los cojones (lo que se llama ciencia infusa, vamos)?

Alguien ha encendido la luz y las cucarachas huyen nuevamente despavoridas... En la SER, la infestación alcanza ya niveles preocupantes.

Tal parece que hasta diría uno que Carlos Llamas, ese orondo personajillo que parece salido de El Señor de los Anillos, tan satisfecho de haberse conocido que no cabe en sí de gusto (el muy patán se comparaba con Woodward y Bernstein, los del Watergate, cuando Aznar se choteaba de los esbirros de Don Vito Polancone a cuenta del suicida fantasma, en la comisión del 11-M... y eso que tiene una sentencia firme por difamación --¿verdad Charlie Flames?-- el muy meapilas), decía que el flamígero pedante hideputa se ha logrado enfundar el uniforme de furriel chusquero para cuadrarse viril ante Don Vito y tomar al asalto la trinchera de la opinión pública a ver si contiene la avalancha de mierda que se le viene encima a la Srta. Zetapepis y sus majaderos ministeriales.

Después de que La barbacoa hiciese furor entre los vecinos de Guadalajara a raíz de la labor ejemplar de los prebostes sociatas (que estaban haciendo barbacoa pero de otra clase), viene ahora una catástrofe aérea con militares destacados en Afganistán. Sí, Habemus Yakovlev II, herbados. Hale, ya tenemos otra "catástrofe" para consumo de masas. Un repentino golpe de aire... y ¡plaf! Otro palo más que se le cae al sombrajo del PRISOE. ¡Está la cosa bien este verano! Entre corrientes de aire asesinas, deportaciones en masa de icómodos subsaharianos, palizas cuarteleras, asaltos piscineros y helicópteros derribados por la resistencia afgana (o por la falta de mantenimiento, adivina, vecina) están los sociatas que no ganan para sustos. Y eso que no se han hecho la "foto de las Azores". Ahí, que mal fario, zETAp. A este ritmo, hasta te crece Carod Rovira.

Una pregunta tan sólo: ¿para cuándo los familiares correteando desquiciados por los pasillos del Congreso en busca del Minijtro para lincharlo (metafórica o literalmente)?

Quién sabe, a lo mejor esto también es culpa de Trillo, Aznar y Espe, ¿a que sí, Fujkel?

Fe de e-ratas:

Ay, que mal fario, zETAp.

Por cierto, ya sólo queda por reponer Chinchilla revisited... Tranquilos, que todo llegará. Y los sociatas seguirán callados como las sabandijas malnacidas que son, ahora que no pueden explotarlo en provecho propio.

Si es lo que yo decía: otro golpe de viento y ¡plaf!

LOS EXPERTOS NO VEN "INDICIOS" DE UN ATAQUE
Bono se inclina ahora por la hipótesis del accidente mientras que varios testimonios cuestionan la versión inicial
La cadena Cope ha emitido un testimonio que podría despejar la ambigüedad oficial sobre la muerte de los 17 militares españoles en Afganistán. La familia de uno de los fallecidos ha desvelado que cuando les informaron de la noticia ya les explicaron que el helicóptero había sido atacado y que el segundo aparato, para zafarse, hizo una maniobra en la que reventó la hélice trasera. Hay más testimonios en el mismo sentido. Defensa sigue sin descartar ninguna hipótesis aunque Bono le ha transmitido a Zapatero que podría tratarse de un accidente provocado por el viento.

Menos mal que esta vez, nuestro codecorado viajante de relojes y cacique a tiempo parcial no se ha encontrado con afganos vociferantes a quienes enchironar por la puta cara.

Estos rojos son ya una caricatura de sí mismos.

Un golpe de viento y otro de risa:

La última teoría que ha tenido a bien regalarnos Caffarel TV para explicar que un oficial de la Armada desapareciese misteriosamente del Príncipe de Asturias el nueve de junio y haya aparecido hoy flotando en aguas de Algeciras es --lo habréis adivinado-- que vino un golpe de viento y ¡plaf!

Y menos mal que ha aparecido el cuerpo, porque, si no llega a ser por eso, no se entera de la desaparición ni su padre (puede que literalmente). En ejte estadopaís pasan cosas mu raras desde que nos gobierna el fantasma de la ópera y su gobierno de opereta, con Madama Puterflai al frente aliadora total.

Sí, amigos, después de Felipe II, zETAp es el único gobernante que manda a sus (aero)naves a luchar contra los elementos, en lugar de batirse con el enemigo. Y quien dice aeronaves, dice tropas civilizaliadoras o retenes contraincendios. Yo que vosotros mellenaba los bolsillos de plomo. Por si las moscas. Eolo no es amigo de las personas y los personos con uniforme, por lo que se ve.

Intelestual,

Sencillamente fantastico tu post. Gracias por seguir deleitandonos desde tu retiro vacacional con tus magnificos analisis en clave de humor. No cambies!

Cuanto enterao y listillo del PP también por aquí. Leeros este libro, mongoloides: M.HARRIS, Antropología General(Alianza Universal. Madrid). El tal Harris es una eminencia en la antropología y la sociología(esto es muy fácil de comprobar, pero no lo hagáis para evitar disonancias a las que no estáis acostumbrados).Es temario obligatorio en la UNED. Por cierto estadounidense. Pero vosotros sois mas listos, a que sí. Por todos es conocido que en EEUU hay una pequeña élite dominante, y una gran cantidad de borregos, casi analfabetos. Lo del creacinismo ha salido en muchos sitios.

Que no, Fujkel. Que expliques esto, anormal:

"En EEUU mas del 80% de la riqueza la tiene el 1% de la población."
fuskel | 16-08-2005 01:27:25

¿Eso también viene en el libro? Me figuro que no, pero, en todo caso, me importa una poca mierda si viene en el libro o no, payaso.

Es una trola, como demuestran los enlaces que he puesto a los datos empíricos del US Census Bureau sobre distribución de ingresos en EE.UU.

Mira, Fujkel, una página muy útil para los demagogos de bulto y antropólogos de pacotilla como tú, payaso: http://www.nizkor.org/features/fallacies/

Fallacy: Appeal to Authority

Also Known as: Fallacious Appeal to Authority, Misuse of Authority, Irrelevant Authority, Questionable Authority, Inappropriate Authority, Ad Verecundiam

Description of Appeal to Authority
An Appeal to Authority is a fallacy with the following form:

1.- Person A is (claimed to be) an authority on subject S.
2.- Person A makes claim C about subject S.
3.- Therefore, C is true.


Fallacy: Appeal to Popularity

Also Known as: Ad Populum

Description of Appeal to Popularity

The Appeal to Popularity has the following form:


Most people approve of X (have favorable emotions towards X).

Therefore X is true.

En EE.UU. tendrías un porvenir más bien aciago como charlatán pseudocientificista, porque no te iban a dejar pasar ni una. Y es que allí todavía practican la dialéctica (ya sabes, los equipos de debate de las películas... seguro que te suena, inútil).

Algo que los "listos" estabularios de la LOGSE comoo tú no saben ni lo que es. Claro que en las manifas a las que vais la escoria como tú, sólo hace falta gritar, apestar y aporrear cacerolas. Argumentos de peso. Y ¿¡tú hablas de borregos, meapilas!?

No se puede ser tan cretino, Fujkel. Crece, anda.

Y que más.
¿Así que una falacia de apelación a la autoridad? ¿eso es lo que le echas en cara al engendro este?
Pues si que estamos bien. Es comprensible que se le acuse de abultar los datos, de exagerarlos, o incluso directamente de mentir, pero recurrir a las falacias...
La apelación a la autoridad está implicita en todas y cada una de las opiniones que versan sobre contrastación de datos u opiniones de terceros. Lo único que pasa aquí es que es más evidente. La mayoría de tus posts (bueno, y de cualquier opinión en general, y más aún siendo política) tienen implícita alguna apelación a un "organismo" superior que respalda la verdad de tu opinión. Je...¡si hasta la propia apelación a la falacia de apelación es una falacia de apelación!

Falso, Sr. Cronopio. Lo que usted dice es un sofisma (razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso) como la copa de un pino.

Presumir que los demás dicen la verdad al enunciar un dato, una opinión o una teoría no es en modo alguno «apelar a su autoridad», ya que esos datos, opiniones o teorías no son ciertos (o falsos) porque los diga fulano, mengano o zutano. Es decir, el prestigio de fulano, mengano o zutano no tiene nada que ver con la veracidad de lo expresado, a menos que se apele de modo expreso a su autoridad (como en el caso de Fujkel).

Vamos que, a diferencia del impresentable de Fujkel, yo me limito a constatar la existencia de unas falacias, no trato de convencer al personal demostrando su existencia porque lo dice nizkor.org. Pequeña pero gran diferencia. Menos sofismas y más raciocinio, colega, que no te aclaras.

Zetapeta eres un puto ignorante chupapollas. Demuestrame que es falso, gilipollas. Ya te he dicho quien lo dice y donde lo dice. Yo no soy antropologo, pero el tal Harris si, y de los mas prestigiosos del mundo, mamarracho, que lo sabes todo. Leete el librito de marras y comprenderas en que consiste el capitalismo salvaje de los EEUU, que tanto admiras, cometrancas, alma en pena. ¿Tan dificil es de crreer que aproximadamente dos millones de estadounidenses tengan casi toda la riqueza del país y lo manejen a su antojo? El país está en manos de esas personas y sus grandes empresas, eso nadie me negará que es fácil de ver(muchos de ellos judíos). ¿Crees que si fuera mentira no le hubieran demandado en su país, y tendría el prestigio que tiene? Eres un puto paranoico que cree solo lo que le sale de la punta la polla, como lo llevas demostranto con lo del 11M. La evidencia no hace falta demostrarla. No es necesario hacer ningún acto de fe para ver como funcionan los EEUU.A lo mejor ahora no es el 80 y es el 75 % porque el libro tiene ya unos pocos años, pero en esencia hasta un isquémico como tu puede entenderlo. Que me decis de la creencia del creacinismo de sus habitantes, también es una falacia. Ole, tu raciocinio, zetapeta. Eres lo peor.