intelestual, el último patriota

Un mensaje anónimo, por Cristobo de Milio Carrín


¡Ay, que bien hablan los políticos! Y los periodistas, también. ¡Da tanto gusto oírlos, a unos y a otros, haciendo declaraciones por televisión! Ese lenguaje suyo, tan peculiar, se desliza con la delicadeza, con la fluidez, de una vagoneta corriendo sobre raíles engrasados. Cuando uno empieza con algo del tipo "...no podemos quebrar ese consenso constitucional..." ya nuestra mente se prepara para oír los familiares tópicos anexos: "...ni renunciar a la defensa de las libertades y el estado de derecho cediendo al chantaje nacionalista", por ejemplo. Día tras día, año tras año, inmutable como el paso de las estaciones, se repite el mismo arsenal de palabras bonitas y huecas. ¿No es reconfortante?

Todos sabemos leer entre líneas, naturalmente. Bajo un somero manto de hipocresía, parece que los líderes de nuestra sociedad nos suplican "entendednos bien, por favor. Nos encantaría llamar al pan pan y al vino vino, pero debemos vigilar lo que decimos". Así que, donde todos quisieran decir "unidad patria" se conforman con proclamar "consenso constitucional".

Una vez que se entiende este curioso código, el enfrentamiento España-nacionalismos periféricos adquiere una aspecto mucho más comprensible. No se trata de la lucha entre la razón y el fanatismo, ni mucho menos entre unos patrioteros excluyentes y un pueblo de demócratas convencidos. Se trata de una lucha mucho más prosaica, entre dos nacionalismos, vasco-español o catalán-español. Ambos bandos aspiran a imponer su propia lectura de la historia, ambos quieren tragarse la identidad del enemigo en las entrañas de la propia.

La propaganda española nos ha informado cumplidamente de las grotescas mentiras y deformaciones sobre las que se apoya el nacionalismo vasco. Pero no nos ha dicho nada sobre los pilares del nuevo nacionalismo español, un nacionalismo que se apoya en mitos tan necios como los delirios de Sabino Arana. Los intelectuales, los medios de comunicación, los políticos, pretenden hacernos creer que el Pesoe y el Partido Parafascista...perdón, Partido Posfranquista...perdón, Partido Policial...perdón, Partido Popular, digo que nos quieren hacer creer que son partidos "no nacionalistas". Esa es la clave de todo el tinglado propagandístico. Se trata de enfrentar a los "malos", los patrioteros intolerantes, con los campeones de la tolerancia, los "internacionalistas", los ciudadanos del mundo, que creen en la comunidad hispanohablante y en la Unión Europea.

Da risa cuando los españoles, con aire de suficiencia, se burlan de los nacionalistas periféricos soltando aquello de que "el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando".

La verdad es que, hoy por hoy, no hay forma de escapar al nacionalismo. Las estructuras políticas tratan de aglutinar a sus miembros fomentando una solidaridad interna, un sentimiento de comunidad, recurriendo a la propaganda ideológica. Ese sentimiento de unidad, es la "identidad" de cada país, y es tan necesario para su supervivencia como las reservas de divisas. No importa que muchos individuos se autodefinan renegando de su "patria": la sociedad en su conjunto necesita, hoy tanto como hace cien años, forjar una autoexplicación. Cuando no se consigue imponer una versión de la identidad, cuando un porcentaje apreciable de la población defiende una explicación distinta de la oficial, surge el conflicto. Es lo que ocurre en el País Vasco.

El nacionalismo español constitucionalista es tan arbitrario como el españolismo franquista, aunque se esfuerza en separarse de él externamente. Define de la nada una "nación", nación integrada por un conjunto de territorios que la casualidad histórica ha agrupado dentro de unas fronteras políticas comunes. La "nación española" no es un invento menos burdo que "Euskal Herría". ¿Por qué habría que suponer que el Valle de Arán, rincón de la antigua Gascuña, forma parte de la misma nación que Melilla, plaza africana rapiñada por la monarquía española? ¿Qué tiene en común la Liébana con la Isla de Hierro? ¿Por qué Tras-Os Montes, durante siglos parte del Reino de León, debe ser considerado tierra extranjera por un zamorano, mientras que un ibicenco es compatriota suyo?

La Constitución Española de 1978 es un conjunto de leyes, nada más. No es la Biblia, no es un regalo de los dioses para garantizar la paz y felicidad de "este pueblo". Dejando aparte su sometimiento a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que casi todos compartimos, es muy perfectible. Está llena de concesiones al franquismo, como no podía ser menos en la época en que fue redactada. Los españolistas intentan embrollarlo todo, quieren identificar una constitución en particular con todas las constituciones, quieren establecer una ecuación ridícula en la que la modificación de la constitución (y por tanto de las fronteras españolas) conduciría al caos y al fin de las libertades. ¿Por qué, pongamos por caso, un estado vasco tendría que ser menos democrático que el estado español vigente?


La auténtica amenaza, naturalmente, proviene de que la Santa Constitución otorga al ejército la función de garante de la unidad patria, de modo que el día menos pensado nos podríamos encontrar con un democrático cuartelazo y una democrática montaña de cadáveres, "amparados por la constitución". Ese es el temor que flota en el aire, pero claro, no se puede admitir sin que el tinglado propagandístico se caiga como un castillo de naipes, y quede al descubierto la vieja España, la de "Esto lo arreglo yo en dos días" y "Esto se hace porque a mí me sale de los cojones".

La otra cara de la moneda es la relectura de la historia antigua. Franco hablaba de glorias imperiales, de Isabel y Fernando. Hoy nos hablan del "país de la tolerancia", del "Toledo de las Tres Religiones", del "encuentro de culturas" (para referirse a la expansión imperial por Sudamérica), etc, etc. Una nueva mitología nacional para sustituir a la franquista, mucho más sensiblera y edulcorada que ésta.

El mejor modo de comprender cuáles son los motivos profundos que animan las posturas de los distintos partidos, es prestar atención a la gente sin cultura, a los millones de personas que no leen por su cuenta, que no dudan de la información que reciben. Hay que escuchar a la gente que lleva toda su vida sometida a un bombardeo propagandístico demencial, sin ni siquiera darse cuenta. Esas personas nunca tienen la oportunidad de "hacer declaraciones", pero los grandes partidos saben muy bien cuáles son sus opiniones (ellos las han forjado) y las tienen muy en cuenta a la hora de hablar...y de actuar.

A continuación reproduciré un mensaje enviado, el siete de diciembre de 2000, al Foro de Andecha Astur, organización nacionalista asturiana. El anónimo remitente firma como "Oviedo es España", y en unos pocos renglones traza las principales mentiras del nacionalismo español. Se observará que:

-Se proclama ovetense, y al mismo tiempo expresa un desprecio y un odio sin límites por Asturias, "esta mierda de región". Esta curiosa neurosis es típica de la mentalidad de un súbdito imperial: el colonizado desprecia su origen y admira a la metrópoli con pasión enfermiza.

-Identifica a las culturas periféricas como "paletos" o "patéticos" (incluyendo a la suya propia). Con buen tino, nuestro anónimo comunicante ha comprendido que España no quiere integrar a distintas culturas, sino que aspira a imponer una cultura "superior" machacando al débil. Es un imperio castellano.

-Cita varios de los tópicos y herramientas de la ideología españolista: los toros, el vino, el concepto de "latino"...costumbres o tópicos, en apariencia inofensivos, pero que, desde hace décadas, las autoridades emplean para forjar una "identidad española".

-Propone a Francia como modelo. Con certera intuición, señala al país del que copiaron los distintos gobiernos a la hora de crear "España". En efecto, medidas como la división en provincias, o la creación de las distintas "Academias", imitaban descaradamente el centralismo jacobino, aunque con menos éxito que al norte de los Pirineos.

-Cita de pasada el crecimiento del asturianismo, y lo percibe como una amenaza. La postura más corriente entre los constitucionalistas es la de rechifla frente a un nacionalismo, el asturiano, que de momento carece de respaldo parlamentario. Esa es su "tolerancia" frente al débil. Pero entre las burlas, se percibe una cierta intranquilidad... "¿Y si estos cabrones se convirtiesen en un problema...?" parecen pensar. Por otra parte, es curioso que en un mensaje tan rabiosamente patriotero, cañí y violento, se hable del "cáncer del nacionalismo-regionalismo". O sea, los nacionalistas son los otros. ¿No es para volverse loco?

-Por último, "Oviedo es España" se identifica como votante del PSOE. Los dirigentes de este partido saben muy bien que una buena parte de su electorado es tan agresiva y violenta, y está tan fanatizada, como "Oviedo es España". Muchos de ellos, de hecho, comparten ese fanatismo.



A LOS PUTOS PALETOS ASTURIANOS DEL FORO (fdo. "Oviedo es España")

Yo soy de Oviedo, soy español y nada más, y no oigo a nadie hablar esa jerga de paletos que hablan los "asturianos", los putos mineros de las cuencas (Mieres y Langreo), que sólo sirven para sobornar al gobierno español o del Principado con revueltas y sacarle la sangre si hace falta, así tienen las pagas que tienen. Por suerte veo que aún no ha atacado el cáncer del nacionalismo-regionalismo a esta región, pero actitudes como la vuestra me hacen reflexionar.


Cada año en San Mateo voy a los toros, como buen español que soy, me gusta el vino, me siento latino, mi lengua es el español, odio a la "supuesta" cultura asturiana que se están inventando ahora algunos sectores y voto al PSOE. ¿¿Pasa algo?? ¿Acaso hay que ser de derechas para sentirse español de los pies a la cabeza? Estoy harto del tópico de que la izquierda siempre tiene que tener mano blanda con los nazionalismos.

La cultura asturiana NO EXISTE, es la española.

Deberíamos copiar de Francia y expandir [sic] la homogeneidad cultural, destruir todas las jergas patéticas como el gallego, el catalán o la mierda del asturiano, y todas las "supuestas" peculiaridades, hacer una España unida en todo, que no se diferencie entre un vasco, un gallego o un andaluz. Copiemos de América o Francia, unidad cultural = riqueza.

Y yo por vivir en esta mierda de región de subnormales mineros analfabetos que sólo han manchado el nombre de la izquierda, ¿Tengo que dejar de sentirme español? Y una mierda.

Menuda tontería de artículo. Ni el "quine soy-de donde vengo" tiene la importancia entre los españoles que tú le das, ni el pájaro ese de Oviedo está en su sano juicio y por tanto solo se representa a sí mismo ...
En cualquier caso, y para aclararte las ideas, estimado anónimo, decirte que quien tiene que justificar su perorata rancia es el nacionalista periférico en aquellas periferias donde convive por cierto con otros vecinos NO nacionalistas, no el español cuyo delito es ese, ser español, es decir haber nacido en un país, nación y patria llamado España.
A este paso, tendré que justificar no ser homosexual siendo hombre, o estar casado por la iglesia pudiendo estar viviendo con mi "pareja" de hecho.
De manera que no me hables de nacionalistas constitucionalistas, ni nacionalistas postfranquistas, ni patrioteros excluyentes, ni nomenclaturas varias zapateriles o tripartiteriles. Que yo no soy nacionalista... ni nada de lo anterior. Vamos por no ser no soy ni heterosexual... soy normal.

"Pero no nos ha dicho nada sobre los pilares del nuevo nacionalismo español, un nacionalismo que se apoya en mitos tan necios como los delirios de Sabino Arana.", por si acaso, yo tampoco los pongo, que añun no me ha llegado el boletin "Gaitabe" donde los ennumeran.

"La auténtica amenaza, naturalmente, proviene de que la Santa Constitución otorga al ejército la función de garante de la unidad patria, de modo que el día menos pensado nos podríamos encontrar con un democrático cuartelazo y una democrática montaña de cadáveres, "amparados por la constitución". Sobre todo, que el Título VII habla de unidad territorial, el "cuatelazo" será, en todo caso, en un territorio sedicioso, como Asturias en 1934....POr cierto, durante la II República...

"España (....) Es un imperio castellano". Fundado en Covadonga, armado en Mieres y mineralizado en el Nalón. Vaya por dios, otro que le cabrea ver a gallegos y caboverdianos en la Mina...

"-Cita de pasada el crecimiento del asturianismo, y lo percibe como una amenaza". Vaya por Dios, va a haber que hacerle una visita de las brigadas de reeducación, total para otro fanat-ismo que haya en el ambiente....


Total, que el niñato lee a un empalmao rojigualda, se da por aludido en el título (y asturianos son todos en el foro...) y a partir de ahí construye la Verdad Universal.

Yo creo, Q, que lo verdaderamente preocupante en tu caso es que a partir de un mongólico hagas acto de fe. Supongo que ya lo tienes asumido, y ahora hacía falta el empalmao ese para que lo pudieras manifestar como respuesta a tu herido orgullo tribal, y no como lo que es en realidad: una declaración de principios digna de un paleto, sea madrileño o neoyorquino.

zetamongo, no nos falles, ¿cómo puedes defender ahora las medidas fascistas, tú, el del talante y la alianza?

Dedicado a todos los borrikos y palets de la xarxa...

Puigcercós: "El catalanismo político [...] nunca ha dado la espalda a las libertades democráticas (...) ejemplos históricos no faltan (...) participación activa en la lucha antifascista entre los años 1936 y 1939 (...) Cataluña siempre estuvo en primera línea". Lo cierto es que durante la guerra el gobierno español legítimo y la Generalitat entraron en conflicto en varias ocasiones. Es más, desde que fueron promulgados los Estatutos, el choque no cesó. Lo cuál es lógico, pero el problema surge cuando los desencuentros se producen en un clima caótico, de desconcierto, en el que el gobierno republicano agonizaba para poder retomar las riendas de su cometido, gobernar, tras el impacto inicial del levantamiento militar. Porque, en esta situación, la Generalitat tomó las siguientes decisiones unilaterales que despreciaban en la teoría y en la práctica el propio Estatuto de Autonomía:

25 de Julio de 1936: Decreto del poder regional catalán por el cual desaparecían los representantes del gobierno de la República del Consejo directivo de la Segunda Enseñanza. Es decir, se apropió de la Universidad.

20 de Agosto de 1936: Se traspasa al Departamento catalán de Gobernación todas las funciones de la delegación nacional de la República en Cataluña: aduanas, pasaportes, etc...

28 de Agosto de 1936: La Generalitat funda el Banco de Descuento Oficial para crear un sistema propio de Banca central y emisora. Reciben del gobierno nacional cincuenta millones de pesetas para gastos de guerra, treinta millones de francos para adquirir materias primas y la autorización del Centro de Contratación de Moneda para obtener cien millones de pesetas en divisas, pero se negó a contribuir con 373.176 pesetas oro y 1.060 pesetas plata al fondo de reservas metálicas de la nación para impedir la ocultación y la exportación clandestina.

15 de Octubre de 1936: El President se arroga la facultad de indultar, lo que era un derecho privativo del Jefe del Estado

21 de Octubre de 1936: La Genralitat se atribuye todas las funciones de la Cámara Oficial de Comercio y Navegación de Barcelona

20 de Noviembre de 1936: Tarradellas desarrolla definitivamente el nuevo sistema financiero independiente de Cataluña con cincuenta y ocho decretos promulgados por El Presidente de Cataluña: Plenos poderes para la unificación de las finanzas catalanas, lo que prevé la nacionalización del comercio exterior.

Manuel Azaña, natural de Alcalá de Henares y residente en Madrid, es probablemente la persona "no catalana" que más ha luchado en la historia de España por dotar a Cataluña de su propia autonomía. Hay toneladas de escritos suyos en los que manifiesta la buena fe de los nacionalistas catalanes y su coincidencia de ideas. Valga un ejemplo: (Discurso a las Cortes, 22 de Octubre de 1931) "Esos hombres, para nosotros representan un sentido de libertad republicana y un sentido de autonomía que coincide exactamente con los programas, con las ideas y con los propósitos de nuestro partido republicano". Más adelante, el 22 de mayo de 1932, también en las Cortes, Azaña denunciaba una situación exactamente igual a la actual de 2005: "Se ha producido en España, con motivo de la discusión parlamentaria del Estatuto catalán, una agitación, una propaganda, una alarma infundadas (...) la única manera de resolver el llamado problema catalán, es resolverlo en sentido liberal". Por su parte, los nacionalistas catalanes esgrimían su buena fe: "Por primera vez en la historia, hemos iniciado el camino de una acertada y justa organización política interior..." La II República pasó este trecho de la mano de Azaña enfureciendo a la oligarquía y al Ejército. Pero, bien entrada la Guerra, en 1937, Azaña, decepcionado, escribía en su La Velada en Benicarló: "El gobierno de Cataluña, por su debilidad y por los fines secundarios que favorece al amparo de la guerra, es la más poderosa rémora de nuestra acción militar. La Generalidad funciona insurreccionada contra el gobierno. Mientras dicen privadamente que nadie piensa en extremar el catalanismo, la Generalidad asalta servicios y secuestra funciones del Estado encaminándose a una separación de hecho. Legisla en lo que no le compete, administra lo que no le pertenece (...) Cuando la Generalidad lanzó de una vez cincuenta y ocho decretos cada uno de los cuales era una transgresión legal, no ha obtenido la observancia de ninguno, porque a los sindicatos no les gustan, con eso disfrutamos la doble ganancia de entrometerse la Generalidad en lo que no le compete y la desobediencia anárquica. Ya se está viendo la repercusión en la guerra. Un país rico, populoso, trabajador, con poder industrial, está como amortizado para la acción militar. Mientras otros se baten y mueren, Cataluña hace política. En el frente no hay casi nadie (...) en Cataluña no han organizado una fuerza útil después de oponerse a que la organizase y mandase el gobierno de la República (...) Como nación neutral, observa alguno, hablan de la guerra en Iberia ¿Iberia? ¿Eso qué es? Un antiguo país del Caúcaso... Estando la guerra en Iberia puede tomarse con calma... A este paso, si ganamos, el resultado será que el Estado le deba dinero a Cataluña (...) Cataluña ha sustraído una fuerza enorme a la resistencia contra los rebeldes y al empuje militar de la República".

Con esta contextualización de la cita histórica del diputado de ERC, no pretendo sustraerle valor. Es innegable que el catalanismo ha aportado a la historia de este país ideas preclaras. Propuestas que generaron conflictos, pero que hoy están asentadas y conforman nuestra forma de vida, pacto social asumido por todos, incluido el PP. Puigcercós no ha mentido ni divagado, pero sí ha abierto un armario en el que a mi juicio, y como he tratado de explicar, hay muchos más trastos que los que él vagamente describe. Pero sigamos:

Manuela de Madre: “Señorías, la España franquista me echó de mi tierra, de Huelva. La España franquista obligó a muchas familias a emigrar contra su voluntad en busca de un futuro mejor. Lo encontramos en Cataluña”.

Es cierto, pero no del todo. Las migraciones en España a las que hace referencia se originan en el siglo XIX. Una de las más masivas, por ejemplo, fue la diáspora de braceros vascos. Campesinos sin tierra que trashumaban por el país en busca de trabajo temporal y que fueron asimilados -sin grandes aspavientos de los naturales- en regiones levantinas y Murcia, donde aún hoy permanecen numerosos apellidos vascos. Poco después, vieron que debajo de la chapela, bajo los pies, había hierro, un mineral en unas condiciones formidables que se podía extraer con facilidad y que prácticamente no precisaba de costosos procesos de extracción y depuración. Entonces, las migraciones, en un país desestructurado como pocos, tuvieron el norte como destino. A su vez, la industria textil y, en consecuencia, un importante sector comercial y manufacturero florecía en Cataluña, lo que envió allí masas y masas de desheredados castellanos, andaluces y extremeños. Pero no fue Franco quien desencadenó la migración, aún no se había llegado a la segunda década del siglo XX. De nuevo, la diputada catalana, esta vez del PSC, no miente. La Reforma Agraria que tan desesperadamente perseguían los gobiernos progresistas de la II República respondía a una necesidad vital de articular, no ya de repartir riqueza, sino de ofrecer alguna forma de vida a tres cuartos de población de la nación española. No es necesario enredar en las condiciones de vida de gran parte de este país en la década de los treinta, donde la propiedad estaba asida por el puño de hierro de una oligarquía tan egoísta como improductiva y, graciosamente, propensa a la fuga de capitales. Es pues, en cierto sentido, verdadero que Franco, al dinamitar el proceso de construcción nacional español de la II República, la echó de su tierra. Pero no es exclusivo, como se sobreentiende de su cita. Aunque quizá podría afinar mucho más su alusión a la Historia si, del tirón, enlazásemos con la cita histórica del diputado del PNV y la acomodásemos en su contexto:

Erkoreka: (cita al Lehendakari Aguirre, respecto al estatuto catalán) "Recibid la adhesión entusiasta de este partido en una ocasión como ésta que sirve para afirmar los ideales que en nosotros y vosotros son los comunes (…) Hoy se discute vuestro estatuto y mañana lo hará el nuestro y todo ello por el bien de ellos, por la República”.

Por la República y por el estatuto catalán, el gobierno ofreció al PNV un estatuto de autonomía para adherirle a la lucha antifascista. Éste constituyó un ejército exclusivamente vasco, los gudaris, en el que se dieron las más sonoras traiciones. Bien entrada la contienda en el País Vasco, a la deriva, Azaña escribe: "Me ha ampliado Prieto las noticias que tenía sobre la defección de los nacionalistas en Bilbao. Cinco batallones se pasaron al enemigo, entregándole la orilla izquierda del Cadagua. También se pasaron los que defendían Portugalete...”. Sin más entresijos, la batalla estaba perdida, pero no la guerra. Indalecio Prieto advertía de: "la enorme responsabilidad que sería entregar mediante una retirada precipitadísima toda la potente industria de Vizcaya que casi exclusivamente radica en la orilla izquierda de la ría, desde la capital a la desembocadura del Nervión". Ante el problema, el Lehendakari Aguirre dio orden de no destruir los Altos Hornos: "Bastaba, y ha bastado, con apagarlos y algún desperfecto bien pensado para que no puedan utilizarlos en muchos meses". Alberto Bru, Jordi Pedrosa y Txema Prada escriben en La Guerra Civil en el País Vasco: "Los hechos no confirmaron esa visión optimista del Lehendakari Aguirre; la producción siderometalúrgica del segundo semestre de 1937 aumentó, a veces en más del 100 por 100… la del primero en 1938, la producción se triplicó". Luego vino la célebre rendición de Santoña, en la que medió Aguirre, que dejó desprovisto al Ejército Norte de la mitad de sus fuerzas, lo que permitió a esas fuerzas armadas surgidas de una de las siete provincias de Euskadi, los Requetés, tomar la franja cantábrica de España con el irreparable daño para las aspiraciones de la República y, en consecuencia, de la Generalitat. Así que a la hora de demostrar que la lucha de Cataluña era también la lucha de Euskadi, habrá habido un sin fin de ocasiones, pero ésta no. En esta ocasión la lucha del PNV con el Lehendakari a la cabeza se limitó a los duros, “la pela”, en catalán.

Con este indiscriminado ladrillo no vengo a decir que las citas sobren o estén mal traídas. Aunque si soy sincero, el instinto me dice que las introducen en sus discursos para dotarles de una trascendencia, al discurso y a los hechos, que por sí solos no tienen. Pero el problema no es ese, el problema es que, en este país, nación de naciones, estado represor o casa de citas –como prefiera- estos guiños a la Historia, dadas las características psicopatológicas de la nación, son altamente nocivas.

Los países normales albergan entre sus ciudadanos un consenso en torno a la Historia común. Existen unos hechos clave juzgados como “buenos” o “malos” de forma unánime. En España no. España sufre desdoblamiento de personalidad. Aquí no es que nos peleemos por ver quién tiene los testículos más negros y más gordos para poder afirmar, siempre en contra de otro, individual o colectivo, quién fue el malo de la Guerra Civil del 36, en este país es que aún no está consensuada la interpretación histórica del Imperio de Carlos I y Felipe II. Aún hay quien habla del pasado glorioso del único Imperio en la Historia que cuando ganaba guerras no generaba riqueza, sino al contrario. Luego la lectura de nuestro siglo XIX es un sin dios: los nacionalistas simpatizan con los carlistas, los sectores afines a la Iglesia cargan contra las revoluciones liberales, la derecha actual de repente se pide el estandarte de aquellos liberales y toma La Pepa como un logro suyo en propiedad… en definitiva, carne de diván.

Aún así, la psicopatología grave no es ésta, sino el Edipo de la Guerra Civil. Yo creo que es por indigencia intelectual, pero a la vista está que en España la lucha antifranquista está envuelta de un halo romántico tan atractivo que da la impresión de que mucha gente metida o aficionada a la política, por pereza, por pasotismo, por eso tan bonito de inventarse la realidad para vivir en una ensoñación a cuerpo de rey, opta por comportarse como si siguiese vivo el dictador. Explicado en el diván: La II República es la madre calurosa y afectiva. Todos queremos a la madre porque con ella todo es posible y maravilloso. Y Franco es el padre. Castigador, que posee a la madre relegándonos a la castración. Por eso tenemos un complejo de Edipo sin superar y nos pasamos la vida derrotando la imagen del padre. Por eso estamos en 2005 y nuestros políticos no dan para más que para echar flores a vagos conceptos históricos insertados en el debate de forma rústica y pueril, que confieren características mesiánicas a todo lo que una mente monocromática sitúa enfrente de Franco. Si cualquier persona que se acerca a la Guerra con un mínimo de curiosidad, honestidad y rigor, lo primero que aprende, si bien es innegable que sólo había un culpable, por supuesto, es que se trata de un acontecimiento profundamente complejo en el que, de entre los protagonistas de primera fila, sólo cuatro gatos mal contados, que lo normal es que hoy sean vilipendiados, tuvieron una conducta intachable, es a todas luces irresponsable que se borden banderolas tan alegremente con nuestra Historia.

En resumen: Señores, que de todos los que tienen que tomar nota de lo ocurrido en la Guerra Civil, los nacionalistas vais los segundos en la lista. Así que no os las deis de héroes y menos en Madrid, la última ciudad del país en la que Francisco Franco plantó sus cuartos traseros, copón ya.

En fin, como si el paletonazismo asturiano fuera un interlocutor válido... Un partido marginal cuyos resultados electorales (en toda la provincia) sólo pueden compararse a los de partidos locales (q obviamente se presentan en un único municipio), y q arrojan un impresionante balance de dos (2) concejales en todo el Principado.

Acordarse de ellos es perder el tiempo.

En fin, como si el paletonazismo asturiano fuera un interlocutor válido"

Me parece q no t enteras muxo, el paletonazi asturiano tiene posiciones cercanas a las del pp.

Esto de negar el Imperio español sí que es de diván, O´tontobaum. Joder, es la hostia. Si hasta parece haber una rama de la historiografía, con algún que otro "historiador" a la cabeza, cuyo objetivo es negar que existiera, o en todo caso, negar que fuera español o que fuera imperio. Lo quieren dejar todo en cosa de nada, mire usted, una cosa que, bueno, no es para tanto, y España, pues casi lo mismo en la historia universal que Polonia y el hecho de que haya filipinos que se llamen García de apellido o Ernesto de nombre de pila... pues casualidad, lo mismo se podían llamar Sczpasikcz y si vamos al otro lado del Atlántico y nos entienden cuando hablamos... pues lo mismo les pasará a los Estonios, ¿no? Próximamente publicación de un nuevo libro de historia: "El Imperio egipcio no existió", de regalo, una miniatura de las pirámides.

joder, como os liais vosotros solos ... estos de pueblo....!

A ver: Andecha Astur tiene unas posición de ultra-izquierda y el resto de partidos regionalistas dignos de mención PAS (Partíu Asturianista)-URAS (Unión Renovadora Asturiana)son PPsianos para entendernos.

Por cierto, q no tiene la cultura astuiana q tengan la Catalana, Vasca, Gallega, Andazula... toma de conciencia de clase nada más diría yo

PD: perdón por ser asturianista aunq para q no me crucifiqueis decir q tb me siento español.

creo que alguno no tiene claro el concepto de paletonazi, lo explicaré.

Paletonazi procede de paleto y nazi, o sea, dícese de aquel que siendo más de pueblo que las mierdas de vaca y tan ignorante que no ha salido de su aldea en la vida, se dedica a la exaltación patriótica de su folclore, su lengua (y si no se la inventan cambiando cuatro letras) y sus costumbres, utilizándolas como forma de reivindicación de una superioridad sobre el resto de los españoles, ya sea por su pureza racial, por su supuesta condición de pueblo elegido, su superioridad kultural y modelnismo, etc. Aparte de eso, se dedica a la persecución y arrinconamiento de los que no comulgan con su provincianismo, de forma radical (tiro en la nuca-coche bomba-mirar para otro lado) o sutil (inmersiones lingüísticas, degeneraciones inventadas de la historia, persecución del español a nivel administrativo, discriminación de los no paletonazis).
El paletonazismo es preferentemente de izkierdas, demostrando una vez más la coherencia de esos supuestos internacionalistas y solidarios socialistas. Hay casos en que la extrema derecha y el marxismo se convierten en amigos gracias a los delirios paletonazis (PNV y ETA).

EN definitiva, regionalista no significa paletonazi. Está muy bien que todo el mundo se identifique con la cultura de su región, pero no para utilizarla contra los demás.

Además, que hay paletonazis que se apuntan a la derecha, eso seguro. Y que al PP le salga de vez en cuando una desafección regionalista es más viejo que el tbo: Galicia, Asturias, Castilla, MAdrid, VAlencia, Andalucía....

No me parece mal que se asocie nacionalismo con cierta incultura y muchas veces falta de viajar lo que le hace ver su pequeño mundo como "lo mas mejor". Lo que me parece que aqui se ve mas la paja en el ojo ajeno, ya que alguien superespañol de un pueblo de valladolid cumpliria probablemente esa definicion, y sin ser catalan o vasco!

desafección regionalista"

nacionalismo español: bueno

nacionalismo gallego/vasco/ etc: paletonazi

todo un ejemplo de ecuanimidad y objetividad

Sr Català,
doncs si, desafección regionalista. O coneix Vè. algun spinn-of del PP que s'hagi convertit en un PARTIT NACIONALISTA (CV, Uras, PR Madrileny, PR Cántabro....)??? em remeto als fets, que en aquest cas són del PP, o de la dreta espanyola. Si a vè. li han ensenyat que, per defecte, un espanyol no català sempre abrigarà desitjos d'insultar (perquè clar, espanyols=nacionalistes espanyols,com els pringaos que creuen que català o basc =nacionalista), o que a més la seva opinió serà sempre La Veritat, llavors a "català" li proposo el nick de "idiota", ja que ho complix amb molts més arguments que el qual usa ara. Tontolhaba...


Sr Fatxalán,
pues si, desafección regionalista. ¿O conoce Vd. algún spinn-off del PP que se haya convertido en un PARTIDO NACIONALISTA (CV, Uras, PR MAdrileño, PR Cántabro....) me remito a los hechos, que en este caso son del PP, o de la derecha española.

Si a vd. le han enseñado que, por defecto, un español no catalán siempre abrigará deseos de insultar (porque claro, españoles=nacionalistas españoles,como los pringaos que creen que catalán o vasco =nacionalista), u que además su opinión será siempre La Verdad, entonces a "catalán" le propongo el nick de "idiota", puesto que lo cumple con muchos más argumentos que el que usa ahora. Tontolhaba...

Me parece que aqui el unico que insulta eres tu y utilizar argumentos ad hominem ya te convierten en el idiota de que hablas.
Voy a ponerlo otra vez a ver si lo pillas:

nacionalismo español: bueno

nacionalismo gallego/vasco/ etc: paletonazi

Que raro que nadie critique el paletonazismo español en esta web! no decian que lo importante era el individuo y no la nacion y todo eso? ah! es que depende de si seleccionas la nacion correcta.

Veo que sigues sin pillar el concepto.

Nacionalismo español = nacionalismo español
Antiguos nacionalismos de CiU o del PNV (hace muchos años) = nacionalismos periféricos equivalentes a muchos otros regionalismos acentuados de ahora.
Paletonazismo actual de ERC, CiU, PSC, BNG, PNV, EA, ETA = paletonazismo. POrque persigue, impone, amenaza, restringe libertades y encaso último secuestra, extorsiona y mata (con la complicidad de muchos, incluidos los que se reúnen a tomar cafelitos en Perpignan)

Y le digo que me copie y pegue dónde digo yo esas cosas, no dónde las dicen los demás...¿ve cómo Vd. no se entera? Madre mía, a saber lo que este pájaro tendrá en la cabeza, seguro que cree que hay excepciones a la LEy de la Gravedad...
Tonto, tontaina, cenutrio, majadero, cretino, borono, txtotxolo....

(por cierto...¿dónde se dice "nacioonalismo español=bueno? ¿O es lo que Vd. deduce? Pues a seguir deduciendo, lumbreras....

persigue, impone, amenaza, restringe libertades y encaso último secuestra, extorsiona"

Dejando aparte la polemica del pais vasco, me gustaria saber donde cuadran ERC, CiU, PSC, BNG en esta frase. Quiza es que por apoyar el estatut (o una cierta forma de ser mas independientes del estado español) se vuelvan paletonazis. Y que el tonto de carod sea un mesianico que crea que debe dirigir los destinos de cataluña reuniendose con eta en una ocasion, no es motivo para calificar de esa manera a ERC. Un partido republicano (con lo que estoy de acuerdo) e independentista (discrepo). Pero discrepo sin llamarles asesinos por pensar diferente, cosas de la democracia.

Cretino, beocio, anormal, tarado, bellaco, villano, bastardo, pardall, excremento aviar, fascineroso facha de las cavernas, insecto garrapiñado,

ves souptown? yo tambien sé, incluso a pesar de la LOGSE.


"(por cierto...¿dónde se dice "nacionalismo español=bueno? ¿O es lo que Vd. deduce? Pues a seguir deduciendo, lumbreras...."

Se deduce porque aqui solo se critica un tipo de nacionalismo, mas claro agua incluso para un retrasado.

ERC persigue al idioma español e hispanohablantes, impone el catalán incluso en las empresas, propone un intervencionismo feroz, amenaza con campañas de sanciones a quien no ponga sus cartelitos en catalán, coacciona a los padres que desean u determinado modelo lingüístico y arrincona a los niños que lo solicitan como apestados, para así hacerlos desistir. Y respecto a los asesinatos, extorsiones y secuestros, podrás leer que he dicho "en caso último". POr cierto en Cataluña y Galicia también han existido abortos de bandas terroristas paletonazis.

Terroristas cuatro gatos mal contados de terra lliure.
Por cierto que en castilla hay un grupo muy curioso: "los comuneros de castilla" que piden la independencia de castilla con respecto a españa.

ERC aunque esta muy pesadito con el tema del etiquetado es una exageracion decir que persiguen a los castellanohablantes por la calle. El problema linguistico en cataluña solo se ve desde fuera, porque aqui nadie tiene ningun problema por hablar uno u otro idioma. El problema esta fuera de cataluña donde mucha gente se siente ofendida porque en el estado español se habla otra lengua diferente de la del imperio.

Joder, Intrarrectal, a esto lo llamo yo un blog parásito del bueno. Nadie ha dicho ni palabra de tu blogñiga :D
Paletonazi será el que tú digas, intontolnabo, porque yo ni oprimo ni amenazo a nadie, pero merecí tal veredicto de Su Alteza Serenísima, junto con alguna lindeza más. ¿Recuerdas? Lo que pasa es que si la realidad no se ajusta a los dogmas de uno, pues negamos la realidad, qué diablos. Por ejemplo, cuando dices

>>dícese de aquel que siendo más de pueblo que las mierdas de vaca y tan ignorante que no ha salido de su aldea en la vida, se dedica a la exaltación patriótica de su folclore, su lengua (y si no se la inventan cambiando cuatro letras)

¿De qué diccionario sale eso, del intrarrectalés? :D En el caso asturiano, los "paletonazis" son urbanitas sin excepción y de formación universitaria. Para contestar la ideología dominante y construir una cultura alternativa hace falta lo que tu no tienes, Intra: inteligencia y lecturas. En cuanto al folklore, sábete que es un campo de estudio dignísimo, y que está revelándose como una fuente de información muy valiosa para la paleoetnología, la historia de las mentalidades, la antropología, etc etc. El folklore, junto con las lenguas minoritarias, es un tesoro cultural, un patrimonio a proteger de los nazionalcatólicos como tú. Al menos eso piensan en la UNESCO y en Bruselas, donde aprobaron la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias incluyendo el asturiano. Ya ves que los paletonazis movemos nuestros tentáculos en todas partes, pobre España.
Los que se preocupan por las culturas minoritarias somos aldeanos: Intorrentual, un sofisticado cosmopolita. ¡Hay que joderse!
Por cierto, impagable el comentario de Murdoch: "Yo no soy heterosexual, soy normal". Como para ponerlo en una pancarta de las manifas modelo COPE :D