intelestual, el último patriota

Lunes, 28 de noviembre de 2005

La dicotomía progresista

Que el progresismo de salón es coherente lo sabemos todos. Siempre ha sabido compaginar el pelotazo y la subvención millonaria con el apoyo (desde lejos y con la nariz tapada) de su amada clase obrera; la militancia de izkierdas y la defensa de lo público con la asistencia a palcos VIP y la educación de sus hijos en colegios privados; el ecologismo de panfleto y transporte público con la conducción de vehículos de 6 cilindros en V y dos tubos de escape asín de gordos; la lucha contra la espekulación con la posesión de grandes patrimonios inmobiliarios; la defensa de la libertad y la democracia con la amistad de Chávez, Castro y mojamé; la solidaridad y el internacionalismo socialista con el apoyo a los reyezuelos paletonazis del más diverso pelaje y sus privilegios medievales, etc, etc.
La ideología del progreso es, como se puede comprobar, muy flexible y capaz de mutar asombrosamente al olor de los billetes. Sin embargo existen aún un par de puntos donde las discrepancias entre hombres y hombras de progres@ aportan riqueza a la biodiversidad del progresismo. El progresismo no es un bloque monolítico como la ultraderecha aznariana y de ahí surgen dos debates similares al que mantienen los partidarios de kas naranja y kas limón.

Primero: El enmano musulmán.
El zetamongolismo es amigo y enmano del pueblo musulmán (no en vano le debe el gobierno a unos cuantos de ellos), predica la alianza de civilizaciones, respeta su kultura y su consideración de la mujer como ser inferior, promociona el Islam en las escuelas mientras persigue al catolicismo, denuncia valientemente la represión que Israel ejerce sobre los pacíficos hombres-bomba y llama resistentes a los que matan por decenas en mezquitas y mercados en Iraq. Pero de vez en cuando sucede que en el mundo islámico se viola algún que otro derecho fundamental sin importancia y es aquí donde surge Zerolo, que demuestra así que no ejerce simplemente de florero porque es guay ser gay, y solicita al gobierno español que presente una protesta ante Irán por la ejecución de homosexuales. No digo yo que en Irán no se hayan quedado profundamente acojonados con la reacción tan dura del PSOE, pero me esperaba algo más de un partido capaz de organizar la mayor campaña de vandalismo, apedreamientos, incendios y ataques físicos al partido del gobierno que ha existido en la democracia española.

Segundo: el putiferio.
Esta cuestión enfrenta a dos bandos irreconciliables, por un lado, el sector feminazi ortodoxo del progresismo, es decir, el defensor de que la prostitución es una explotación sexual de la mujer, una humillación y una indignidad para su condición de persona humana y ser vivo y blablabla (aunque sea voluntaria), y por tanto aboga por la solución fatxa al estilo Charles Bronson, o sea, la persecución del fenómeno del putiferio aunque sea a costa del hostigamiento a prostitutas y clientes con multa incluida (como en la progresista y modelna Barcelona) y dudoso respeto por determinadas libertades públicas.
En el otro bando se situaría la parte del progresismo amante de lo marginal (en este caso, algunos representantes de la kultura cinematográfica), que defiende el derecho de las putas a ser putas y a hacer con su cuerpo lo que quieran sin ser acosadas por los órganos de represión fascistas.

Yo, como fatxa reconocido no me meto en estas disputas, pero os pregunto a vosotros, lectores de progreso, ¿qué bando elegís para vuestra militancia, el amigo del Islam y de la prostitución o el feminista antimoro y represor del putiferio?

Por: intelestual | General | Comentarios (9) | Referencias (0)