Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

intelestual, el último patriota

Lunes, 23 de enero de 2006

Una cuestión de estado

En este blog siempre se ha considerado que los asuntos de la familia real son cuestiones realmente fundamentales en la vida de los estadoespañoles. No se pueden dejar de lado cosas tales como la elegancia del vestido de la reina en la recepción con Ferrero-rocher, lo travieso que es Froilán cuando va de compras con su padre por la calle Serrano, los primeros pinitos con el esquí de la princesa consorte, o el patronazgo del rey en el barco que tanto trabajo y años de su vida le ha costado pagar.

Si bien es cierto que no siempre hemos creído digno de atención mundial todo lo relacionado con la nueva boca que alimentar con cargo a los presupuestos generales del estado, como por ejemplo, que sea buena o duerma todo el rato (algo que, como todo padre sabe, no le importa nada más que a los papás que madrugan y no tienen servicio doméstico, algo improbable en el caso de nuestra campechana familia real), hay que señalar que, en el caso que nos ocupa, la cosa si tiene trascendencia. Aunque desde la Zarzuela se intenta que, por decreto, la infanta Leonor se parezca a su abuelo paterno, las marujas expertas en cuestiones tales han asegurado que la niña se parece al abuelo plebeyo.

Muchos de vosotros os preguntaréis por qué es tan importante la cuestión de los parecidos. Bien, yo os responderé. Si esa niña puede reinar en lo que quede de Ex-paña dentro de unos años, y a la vista de la siguiente foto, ¿alguien duda de que es realmente una cuestión de estado a quién pueda parecerse la futura reina de todos los estadoespañoles?



"Es bueno ser rey."

Por: intelestual | General | Comentarios (8) | Referencias (0)

Comentarios

Sublime, Sr. Intelestual.

Qué gran consuelo que aún queden auténticos líderes mediáticos como Vd., que siguen conectando con las mayores y más íntimas preocupaciones de todos los BUENOS ESPAÑOLES.

Gracias, Sr. Intelestual.

Mr. O'Tannenbaum | 23-01-2006 11:02:44

Otanenbaun,
...antes de llamar "anticristo" a nadie, revisa los indicadores económicos del "país vizinho", que aburres con tu "gruesa" ironía chaval.
Intelestual me da que en unos años (10?) no va a quedar ni la corona del escudo del Madrid. Al tiempo. Empieza a ser infumable el "tema-Leonor".
... Pais de marujas!

Murdoch | 23-01-2006 11:47:26

Artículo 8 de la Constitución


Se insiste machaconamente que los militares están sujetos al Poder civil , que sólo pueden defender a España y su Constitución cuando así se lo ordene el Poder civil ( el Rey , las Cortes , el Gobierno , el Tribunal Constitucional , etc…).

El problema que tenemos hoy en España es éste : la Constitución está siendo violada por los propios gobernantes ( Generalidad catalana , Gobierno vasco , Gobierno central que pacta con los separatistas y terroristas…) , con el consentimiento de las Cortes – salvo la oposición del PP , que es inefectiva por lo menguado de sus votos - , y con la absoluta impotencia y por tanto pasividad del Rey y de los demás Poderes del Estado ( Poder judicial , Tribunal Constitucional ). Si las propias Sentencias judiciales no se cumplen , por rebeldía del Gobierno frente a ellas , alguien tendrá que restablecer el imperio de la Ley , por la fuerza si es preciso . Lo contrario es vivir , como ahora vivimos , bajo la ley del más fuerte , bajo la ley de la selva , sin respeto alguno por las normas de un Estado de Derecho civilizado. ¡ Qué hondo hemos caído ¡

El ataque frontal a la vigente Constitución está siendo llevado a cabo por los propios gobernantes ( Estatuto catalán , etc…). No es sensato ni lógico esperar que el mismo gobernante que ataca a la Constitución , le dé después la orden a las Fuerzas Armadas para que defiendan la Constitución . Sería absurdo . Llegamos así a la traición , al golpe de Estado propiciado por el propio Poder , que en lugar de reformar la Constitución por los cauces constitucionales de reforma previstos en la propia Constitución , resulta que se carga la Constitución por la vía revolucionaria de los hechos : esto es golpismo , revolución anticonstitucional…Es un ataque además a la Nación española , además de a su Constitución , pues España podría perfectamente sobrevivir a la vigente Constitución , si se respetasen la Nación española , su integridad y unidad , los derechos fundamentales de los españoles y la existencia misma de España como Nación sin despedazarla poco a poco , cosa que vemos no está sucediendo : ocurre justo lo contrario . Con lo cual lo peor no es la destrucción de la vigente Constitución por vías ilegales , golpistas y revolucionarias , sino la destrucción de la Nación española propiciada por los ataques constantes a la misma.

En esta tesitura , no es posible esperar que se cumpla la previsión del art. 8 de la Constitución , en el sentido de que las Fuerzas Armadas sólo van a actuar si se lo ordena previamente el Poder civil . Sólo podrá funcionar el art. 8 de una forma incompleta : las Fuerzas Armadas podrían asumir la defensa de España y de su Constitución , sin esperar a recibir la preceptiva orden previa emanada del Poder civil . Primero , porque esa orden nunca va a llegar , dadas las características de los actuales gobernantes ,y mientras tanto el propio Poder se está cargando España y su Constitución . Y segundo , porque la Nación española tiene su Poder defensivo en el Ejército como última ratio , para cuando llegue el momento en que ya no sea posible que España se pueda defender por otros medios legales , pacíficos , anteriores y previos al uso de la fuerza : acción de los partidos políticos de la oposición , de la sociedad civil , resistencia civil pacífica , desobediencia civil , etc.

La Historia nos enseña que esto exactamente es lo que ocurrió en España en 1936 . El levantamiento no fue un capricho de cuatro generales para tomar el poder para sí. Obedeció a la necesidad de actuar contra un Poder tiránico que violentaba las libertades y derechos fundamentales de los españoles , que no dejó otro resquicio a la Nación para defenderse . Véase el Dictamen sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936 , firmado por ilustres juristas y políticos de la época .

Lo expresó en su momento muy bien el Padre Ignacio G. Menendez-Reigada O.P. , en su documento “ La guerra nacional española ante la Moral y el Derecho “ , publicado por la Editora Nacional creo que en plena guerra . En su proposición tercera dice :

“ La Ley Fundamental de la Nación había perdido todo su valor al derrumbarse el Poder tiránico que la representaba y que fue el primero en conculcarla (... ) . El poder defensivo de la Nación reside en el Ejército , si bien subordinado a la autoridad suprema de la Nación misma . Careciendo a la sazón la Nación española de esa autoridad [ por la situación de facto , ya que era el propio Poder civil , el Gobierno del Frente popular , las Cortes , etc , el que estaba propiciando la su presión de las libertades de los españoles : censura previa , asesinato de los miembros de la oposición – Calvo Sotelo - , ataques a la libertad religiosa – quemas constantes de iglesias - , y destrucción en definitiva de la Constitución por vía legalista y también violenta – actuación descarada de las milicias armadas marxistas en las calles , con la complacencia total del Gobierno - ,etc…] , y siendo urgentísima la necesidad de defenderla contra el Poder tiránico que la esclavizaba , al Ejército competía ejercer por sí mismo su propia función defendiendo la Patria , y en representación de la Nación toda , con el consentimiento tácito de ella , asumirse también la función de autoridad suprema .Ese consentimiento tácito de la Nación fue por el momento virtual e interpretativo ; más bien pronto se manifestó de un modo efectivo , por el aplauso con que el pueblo recibió la constitución del nuevo Gobierno Nacional y la prontitud con que se asoció a él para auxiliarle también en su función defensiva , formando las aguerridas milicias voluntarias .No puede en manera alguna considerarse esta guerra como un levantamiento contra un Poder constituido , sino como un movimiento vital de la España auténtica que orgánicamente constituye su órgano de Gobierno , elevando al Poder supremo al que ya era su Poder defensivo y que ha cumplido desde el primer momento su deber , entablando la lucha para defenderla de sus enemigos interiores y exteriores.”

Como ya se expresaba hace mil años en la Ley de Partidas , es legítima rebeldía la violencia armada contra el Poder usurpador : “ En el Rey yace la justicia , pero cuando se torna su poder en torticero , puede rebelarse el súbdito contra el Rey” ( Partida 2ª ).


Iñigo | 23-01-2006 16:17:36

¿Lo ven Vds.?

En estos tiempos de traición y cobardía siempre nos quedarán las sabias enseñanzas del Padre Ignacio G. Menéndez-Reigada O.P.

(Por cierto, estimado Íñigo, mírese Vd. lo de los "mil años" de la "Ley de Partidas". ¿No serán más bien dos mil? ¿O quizás tres mil? La ESPAÑA MILENARIA - ya se sabe...)

Mr. O'Tannenbaum | 23-01-2006 16:49:05

con el consentimiento de las Cortes – salvo la oposición del PP , que es inefectiva por lo menguado de sus votos -"

Muy bien dicho! si los votantes no saben cual es su deber, el Ejercito Español victorioso en mil batallas y derrotado en otras tantas, debera recordar al Pueblo cual es el camino. En efecto, como dices vivimos la ley de la selva, pero mientras esperamos a que las hordas rojas vengan a degollarnos, solo mencionar que el principal problema de españa vienen siendo los catalanes, esos seres mitologicos que desde el principio de los tiempos buscan la destruccion de españa. Introducen efluvios de catalanidad en el agua corriente, por eso yo solo bebo agua de lluvia. Ademas, tengo un gorro de papel de plata para que no me envien mensajes en catalan desde satelites en orbita.

xy | 23-01-2006 17:54:40

juas juas juas xy, y ¿que opinas de que no se cumplan las sentencias, por cierto?
Ayyyyyy xy! ("agua de lluvia") como cantas tío !!!
saludos
Murdoch ("rocío de la mañana")

Murdoch | 23-01-2006 19:42:18

¿Tú también tienes un gorro de papel de plata?

Inquisidor | 23-01-2006 20:04:03

Oteguibaum, te presto uno si quieres. (Claro que a lo mejor no quieres).

Inquisidor | 23-01-2006 20:23:31

Comentar


Recordar datos