Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

intelestual, el último patriota

Miércoles, 22 de febrero de 2006

"A mi abuelo también le mataron"

Aunque he insistido mucho en que el presidente más bobo de la historia de la democracia es capaz de superarse a sí mismo en lo que a estulticia y bajeza se refiere, lo de esta vez ya pasa de castaño oscuro. Sus ansias de pasar a la historia como algo más que el mesías zetamongoloide que llegó al gobierno a lomos de trece ondas expansivas, le hacen mostrarse como el ruin que es. Su tibieza o inexistencia de declaraciones en asuntos que toda persona de bien debe celebrar, como la no excarcelación de asesinos múltiples etarras , su ausencia en el congreso de víctimas del terrorismo, su laxitud e incluso complacencia ante la celebración de actos ilegales por parte de organizaciones declaradas como terroristas y sus compadreos secretos con asesinos, son un buen preludio de su siguiente hazaña.
Según confiesa la madre de Irene Villa en entrevista a La Razón, el día en que zetamongus pacificator recibió por obligación a las víctimas, que tanto le estorban en su proceso de paz para agarrarse al poder cual garrapata sedienta con la colaboración del paletonazismo vasco, nuestro insigne presidente, al ser exhortado por María Jesús González a ponerse en su lugar de víctima respondió que se hacía cargo de su drama porque a su abuelo fue fusilado en la Guerra Civil.
¿Cómo puede alguien ser tan inmundo, tan inmoral y tan estúpido de comparar la muerte en una guerra de un familiar desconocido hace setenta años, con la mutilación de una hija propia de 12 años, en plena adolescencia y con toda la vida por delante, a manos de unos asesinos indiscriminados y cobardes? ¿Qué puede esperarse de un personaje de semejante calaña en lo que a sensibilidad hacia las víctimas se refiere? ¿Alguien duda sobre qué pesará más en su balanza, sus intereses personales y su megalomanía de necio o la justicia que corresponde exigir a las víctimas y a toda la sociedad española por varias décadas de terrorismo? Los complejos y odios guerracivilistas gobiernan ese escuálido cerebro que el presidente alberga en su cráneo de estadista figurado.
Quienes parecen tener muy clara la factura que le van a pasar son sus interlocutores secretos y compañeros de cafelito de Carod en Perpignan. Con estos mimbres no es de extrañar que los GRAPO vuelvan a la vida.

Por: intelestual | General | Comentarios (12) | Referencias (0)

Comentarios

Yo le gano a ZP porque TODOS mis antepasados Directos hasta mis padres han Muerto de Multiples Causas! Desde que la primera ProtoAmeba salió del Mar Primitivo hace varios millones de Años. Bromas a parte, si el Despreciar que en un Estado de Derecho Democrático No se Puede Matar como hacen los terroristas. O implícitamente comparar Nuestra Situación de España Estado de Derecho con la Coyuntura claramente colapsista de el Año 1936;hombre a mí cuando menos me parece de una persona sin Prespectiva Objetiva y Sin Ningún Buen Gusto y mínima Sensibilidad.
Suena a-> "Señora no se queje tanto que ya se sabe que en Todas las Guerras la Gente Muere, pero si Hicieran como yo (ZP) y Dialogaran morirían menos..."
ZP no se trata de llevar al País a una Dictadura como Franco o Castro donde hay que pensar como el que Abusa porque si no Pierde sus Derechos Fundamentales o incluso su Vida.
Se trata de hacer un Estado de Derecho basado en los Derechos Humanos Inaliebles entre los que el Nº1 es del derecho a la Vida y el Nº2 a la Libertad de Pensamiento y Expresión.
Por tanto, Ningún Terrorista me puede Quitar ni mi VIDA ni mi LIBERTAD por un derecho de Tercera que es el de la Autodeterminación de un TERRITORIO o por la Imposición de una Determinada Forma POLÍTICA como el Islamismo.
ZP si esto no lo tiene Vd. claro debería dimitir pero como precisamente Dimitir es empezar a tenerlo claro, a Salir de la Cueva de la Ignorancia, mucho me temo que para nuestro mal común seguirá en su Cargo.
ZAPATERO DIMISISIÓN.
Jesús

jesus | 28-02-2006 01:12:57

Fe de Erratas.:
Donde dije Inaliebles quise decir Inalienables.Gracias
"Se trata de hacer un Estado de Derecho basado en los Derechos Humanos Inalienables entre los que el Nº1 es del derecho a la Vida y el Nº2 a la Libertad de Pensamiento y Expresión"

jesus | 28-02-2006 01:15:10

El pasado 19 de mayo se cumplieron 6 años de una reunión histórica entre la cúpula de ETA y 3 representantes del entonces presidente del Gobierno, José Mª Aznar. Estos 3 representantes fueron Javier Zarzaluejos, Ricardo Martín Fluixá y Pedro Arriola.
Su nombramiento lo hizo personalmente Aznar, sin consultar con nadie de su propio partido. Aznar optó por que la representación actuara en representación suya y no del Gobierno.

El Obispo de Zamora, Juan Mª Uriarte, fue propuesto por ETA como intermediario para llevar a cabo los contactos iniciales.

A mediados de septiembre de 1998, los Servicios de Información del Gobierno lograron averiguar la existencia de contactos entre ETA y el PNV/EA, que por aquel entonces era socio de gobierno del PP (esto me recuerda a Carod Rovira, pero al catalán lo crucificaron).

A mediados de noviembre de 1998, ETA hizo llegar una carta a Aznar, a través de Uriarte, en la que ponía de manifiesto su deseo de establecer un canal permanente de comunicación. El 16 de diciembre, Zarzalejos responde en nombre de Aznar afirmativamente.

La negociación se produjo el 19 de mayo de 1999 en un hotel de la ciudad Suiza de Vevey. Por parte de ETA acudió Mikel Antza, responsable del aparato político de ETA (detenido en 2004) y Belén González ”Carmen”, ex miembro del comando Madrid y con 4 asesinatos conocidos a sus espaldas.

El anuncio de la tregua de ETA el 16 de septiembre de 1998, pilló a Aznar de visita oficial a Perú, reunido con el presidente Alberto Fujimori (acusado de asesinato y secuestro).
El entonces Ministro del Interior, Mayor Oreja, se refirió al anuncio de ETA como una ”tregua trampa”, así que los medios querían saber si Aznar mantenía la misma posición que su ministro. Evidentemente, Aznar hizo caso omiso a las advertencias de su ministro.

Cuando Aznar regresó a Madrid, de su visita con ”el asesino”, siendo ya público la existencia de esos contactos con ETA, se reunió con el secretario General del PSOE, Joaquín Almunia, quien le ofreció todo su apoyo.

El 4 de septiembre de 1998 Aznar, estando con el pacifista Yasir Arafat, dijo en rueda de prensa ”yo he querido que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno, y yo personalmente, he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación”.

El 10 de noviembre, el Congreso aprobó por unanimidad una resolución en la que se instaba al Gobierno al ”más amplio diálogo con todos los partidos”.

A primeros de diciembre, Zarzalejos, Martín Fluixá y Arriola, se reunieron con una representación de Batasuna formada por Otegi, Diez Usabisga y Barrena.
El Gobierno llegó a requerir un estudio para acelerar la transferencia de competencias al País Vasco y su posible ampliación.

El 28 de noviembre de 1999, ETA anunció el fin de la tregua.

xy | 28-02-2006 12:26:56

Hipocritas

xy | 28-02-2006 12:27:48

xy
una cosa es mantener contactos, sobre todo si quien quiere abrir el "canal" es ETA, y otra muy distinta es NEGOCIAR una TREGUA (es decir, si me gusta la negociación vale, sinó sigo matando o poniendo bombas). Lo que está haciendo este gobierno es N-E-G-O-C-I-A-R con ASESINOS. La negociación está avanzada, ha sido SECRETA y no ha tenido en cuenta a las VICTIMAS.
LLamame hipócrita, que yo te llamo INFAME, como se lo llamo a ZP.

Murdoch | 28-02-2006 18:59:54

por si tienes dudas de lo que te llamo:


INFAME.
(Del lat. infāmis).
1. adj. Que carece de honra, crédito y estimación. U. t. c. s.
2. adj. Muy malo y vil en su especie.

Murdoch | 28-02-2006 19:01:35

La Verdad es que Aznar casi se Carga Todo el APARATO Político-Militar de ETA. Y digo casi porque con lo del 11-M no les dió tiempo a la Puntilla como a los toros.
Que unos años antes SE APROVECHARA Aznar de una reunión PARA TENERLOS MAS LOCALIZADOS para Poteriormente Detenerlos, Meter a Batasuna en TODAS las LISTAS de TERRORISTAS de los PAÍSES ESTADOS DE DERECHO me parece una TÁCTICA MAGNÍFICA.
Ahora, que ZP se siente para NEGOCIAR con los ASESINOS lo mires por donde lo mires es una INMORALIDAD, y si no lo ven es porque carecen de Moral.

jesus | 01-03-2006 00:42:42

Claro, claro, lo que hizo Aznar no fue negociar, fue una habil estratagema para controlarlos. El gobierno del PP NEGOCIÓ con ETA, lo demas son juegos de palbras (jugar con la ambiguedad de la palabra "contactos").
Supongo que teneis poderes telepaticos para saber que ya han empezado a negociar y las intenciones intimas de zp para romper españa, y acordar la secesion del pais vasco y liberacion de los presos. EMBUSTEROS, no, no vosotros, que no sois mas que unos credulos, sino el pp, que no para de mentir y de inventarse cosas (si dice que se le ocultan datos, como esta tan seguro de que se esta negociando, mas vale que buscaran un poco de coherencia)

xy | 01-03-2006 17:47:53

El gobierno de Aznar NO negoció con ETA. ¿Que coño negoció con ETA?¿Me lo puedes decir?. Si lo que hizo fue exfisiarles, a ETA, su entorno y sus cómplices!
El gobierno ZP, SI está negociando con ETA. No lo puedo demostrar, pero se sabrá en su momento.

xy, xy tu si que te has caído de un guindo ... no puedes ser tan infame.

Murdoch | 01-03-2006 18:16:28

A mí una vez me rompieron un cristal del coche.

navarro | 01-03-2006 19:20:09

que gentuza!

Murdoch | 02-03-2006 10:20:47

ETA no es una organizacion terrorista, no lo sabiais? no, no es el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco" palabra de Ansar. Que huevos que tiene el hijo de puta, pasar de hablar con esos eufemismos a lo de ahora. QUE DIGA EXACTAMENTE ANSAR SI ETA ES UNA ORGANIZACION TERRORIST O UN MOVIMIENTO DE RESISTENCIA NACIONAL



"que iba a ser generoso y que iba a hablar de presos y de algo más (Ansar)" El mundo

el Ejecutivo socialista "ha dejado claramente marcado en la Resolución del Congreso de los Diputados que no habrá precio político por la Paz". El Mundo

xy | 04-03-2006 17:45:17

Comentar


Recordar datos