intelestual, el último patriota

Indignante. Como he dicho en mi blog, es el colmo de la ignominia. Alguien tendría que abrir diligencias contra este sinvergüenza de Chávez, teniendo en cuenta que ETA está incluída en la lista internacional de organizaciones terroristas.

Me pongo el gorro de Petete y me traigo el libro y te digo, sin acritud, que no se dice "ese ansia" sino "esa ansia". Decir "ese ansia" es un error de hipercorrección. Ya que decimos "el águila", "el ansia" y "el arma" hay quien piensa que también se debe decir "ese águila", "ese ansia" y "ese arma" pero no es así. Si pronuncias una y otra opción te quedará claro. Y si encuentras por ahí lo contrario aceptaré mi error, pero no busques en la tele por ejemplo. Hoy mismo he visto algo así como "denunciará sino se retractan" a grandes letras en un programa de tomateo.
Por cierto, creía que en tu nueva entrega hablarías de la iniciativa del Instituto de la Mujer (o algo así) de decir "periodisto/periodista", "artisto/artista", etc. Pensaba que quizá dirías algo así como que el PSOE ya lleva años implementando dicha política de "sociolistos" y "socialistas"...

Inquisidor, arrimando el hombro para la victoria final.

Saludos.

Parace que hay todo un Movimiento Socio-Cultural y político más o menos Consciente llamado por muchos "Anti-Globalización" que no es más que buscar Destruir la Civilización, el Estado de Derecho Fundamentado en la Razón y la Justicia y el Respeto por la Vida Humana. Ante estos Auténticos Valores Morales prefieren como valores Supremos la "Libertad controlada por el Estado", y el maquiavélico "el Fin justifica los Medios", así la Autodeterminación de las "Naciones Históricas" consiente la "defesa propia mediante la Lucha Armada contra los Estados Imperialistas Opresores", todo sea para crear un "Estado Popular Socialista" que Garantice la Felicidad de los Administrados por medio del Control de las Opiniones Contrarias a las Suyas, divergencias y eliminación efectiva de la Oposición Real. Vamos hacia el Pensamiento Socilista Único. Acaso hay Mayor "Globalización" que esto?? Vaya Paradoja. Y Jesus nos Ayude.

Inquisidor, corregido.

Por cierto, parece que ante el canguelo que le ha entrado al PSOE con la difusión de la noticia (gracias a La Razón una vez más), esta vez si que se han hecho las gestiones para evitar la infamia. AL fin y al cabo el asunto de la rendición del estado de derecho sí que le cuesta votos a zetamongo, y con las cosas de comer no se juega.

Lo triste, lo grave y lo repugnante es que "el asunto de las indemnizaciones..." se iba a hacer con el consentimiento del Gobierno español. Les han pillado y... NO PASA NADA.
Lo triste y lo grave es que por chivarse a El Mundo, unos policias van a la carcel, pero a los que se chivan a ETA con el consetimeinto del Gobierno español, les han pillado y ... NO PASA NADA.
Lo triste y lo grave es que dos meses después el Gobeirno francés confirma la evidencia: que ETA ha robado tropecientas armas, pero el gobierno español que lo sabía, hasta entonces callado como una puta y ... NO PASA NADA.
Señores del PP, alelados, pusilánimes, acomplejados, bobalicones, tolilis, a que esperais para coger a esta panda de delincuentes (cohecho) que tenemos en el gobierno, por el pescuezo y mandarlos donde, si fuese al reves, ya les habrían mandado a ustedes los del PSOE.
Rajoy, Acebes, Zapalana (si, Zaplana, el perro ladrador y poco mordedor) y compañía, son ustedes muy bobos, muy malos políticos y como oposición no tienen precio... para erl Gobierno. ¿Para cuando Esperanza Aguirre?
Estos se van a estar 16 años en el Gobierno. Seguro.

Seguid hablando de la "rendición del estado de derecho", "de la rotura de España", bla bla bla, y sin hacer nada... cualquer día se cargan a Pedro Jota o a Jimenez Losantos, o al mismo Rajoy, cuatro sicarios del gobierno (tipo GAL) y... NO PASA NADA. ¿No lo hicieron con Calvo Sotelo?. Claro que entonces, a unos cuantos les sobraban dos cojones, no como ahora.

Mira que llegas a ser escoria. En este blog me recuerdas a una cría de mono jugando con sus excrementos y adorando al Dios de la mierda. Zetamongo, pogrerojiverdegay, polancone, joder, qué puta caspa y qué puto asco das! Suicídate, por favor.

Duchamp lo triste es que lo que dices por tu boca antes salio de tu mente que debe estar sino podrida enferma. Te recomiendo que emplees argumentos logicos y razones en vez de insultar lo que no te gustas ni te paras a comprender. Si buscaras la Verdad en lugar de la AutoComplacencia podrías llegar a Ser Feliz en vez de amargado.

Jesusito de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto, que te regurgito el mojón

[img]papá pingüino alimentando a su cría[/img]

En fin, no quiero entretenerte más, recuerdos a los niños-Uri Geller del orfanato vietnamita afectados por el agente naranja.

Besos.

Bienvenido duchamp.

Como hombre de progreso celebro que al fin hayas conseguido escapar de la granja del proyecto progre, dirigida por el padre Iñaki.

Quizás sean aún recuperable, aunque a juzgar por los indicios, has sufrido un lavado de meninges severo con detergente progriel y una exposición a las homilías del padre Iñaki y las fotos de zetamongus sonriendo más nocivas aún que el polonio ruso.

En cualquier caso, si el daño es irreversible, nuestra piedad proveniente del ansia infinita de paz hará que te acojamos como mascota y nos encantará ver como acudes con un alegre trote cochinero cuando te silbemos para tu hora del pig-chow.

Un afectuoso saludo y no olvides zetamongolizarte y superprogreidiotizarte.

Lamentable. No mereces tan siquiera participar en un banquete de cagados.

Intelestual eres Sencillamente Genial en tus Réplicas, incisivas no exentas de una Fina ironía y con referencias a clásicos (como SuperRatón).
Sigue así.

Estimado Duchamp,

tu sensibilidad hacia lo escatológico me conmueve. Tu patología coprófaga es digna de estudio. Ahora mismo te imagino con hambre e ilusionado porque llega la hora de comer. Eres la viva imagen del nuevo Popeye, que en lugar de comer espinacas come mierda reseca de vaca, tan buena para las plantas. Coño!!! no será que en realidad eres una puta planta?????

Saludos, Mr. Ficus.

The Economist cree que el PP "ha perdido el rumbo" por su "incapacidad para sacudirse el trauma de su pérdida de poder"
MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

La revista británica 'The Economist' aseguró en un reciente editorial que el Partido Popular "ha perdido el rumbo", debido a su "incapacidad de sacudirse el trauma de su pérdida de poder", mientras las crisis internas "llenan los periódicos".

En un duro editorial, titulado 'El malhumor popular', la revista considera que "la vida difícilmente podría ser mejor para el ex primer ministro de España, José María Aznar: viaja por todo el globo, se sienta con
el equipo de News Corporation de Rupert Murdoch y pronuncia conferencias felizmente ante 'think tank' en Washington". Sin embargo, considera, "no puede dercirse lo mismo" del PP desde que perdiera las elecciones generales del 13 de marzo de 2004.

"Casi tres años después, el PP también ha perdido su rumbo. Las peleas internas llenan los periódicos, sus miembros destacados se dan empujones para suceder" a Rajoy "si se retira después de las próximas elecciones a principios de 2008".

"Si el PP quiere derrocar al primer ministro socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, necesita votantes de centro", indica 'The Economist', para quien el PP "no muestra signos de ganárselos". "En vez de eso, se opone airadamente a todas las iniciativas gubernamentales, desde el matrimonio gay hasta la 'devolución catalana', pasando por las negociaciones de paz" con la banda terrorista ETA.

Según la revista británica, con esta actitud, el PP "corre el riesgo de parecer un partido 'desagradable'". Además, agrega, el reciente vídeo atacando la política de Zapatero en materia de seguridad, que incluía imágenes de la era Aznar y de violencia callejera en Colombia, "no ha ayudado".

"TRAUMA" TRAS EL 14-M

"En la raíz de los problemas del PP está su incapacidad de sacudirse el trauma de su pérdida de poder", agrega, explicando cómo los altos cargos del PP "han avivado teorías conspiratorias abiertamente que todavía intentan establecer algunas relaciones entre los islamistas y ETA" en los atentados del 11 de marzo en Madrid, a pesar de que "fiscales y policías están ahora convencidos de que sólo musulmanes radicales" estuvieron detrás del ataque.

"El ruido alrededor de los atentados de marzo de 2004 ahoga el mensaje más centrista del PP", agrega el editorial, antes de señalar que algunos estrategas quieren que "los votantes de línea más dura permanezcan leales al partido", ante los temores de que "pueda surgir un nuevo partido de extrema derecha".

"El cálido e inteligente Rajoy debería ser el perfecto antídoto para cualquier imagen desagradable", asevera la revista, que sin embargo cree que el líder del PP "no ha logrado estampar su personalidad en el partido". Además, "la sombra de Aznar perdura", agrega.

El editorial --que califica a la presidenta del Gobierno regional madrileño, Esperanza Aguirre, y al alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón de "peleones supremos" del partido-- finaliza citando las palabras de Rajoy durante la presentación de la reciente biografía de Aguirre, en la que dedica polémicas citas a Gallardón, cuando exclamó "¡Vaya tropa!", ante lo que la revista se pregunta "¿quién es el general?".

De acuerdo en lo esencial con dicho artículo. Un analisis muy acertado. Solo hace falta una pequeña chisdpa que encienda aún más los ánimos y surja con fuerza algún partido de ultraderecha.

Dios mío, el que ha escrito eso parece que se informa sobre España viendo el "Aquí hay tomate".
¿El Economisss dice usted? Pues manda huevos.

Hombre fuskel, the economist como argumento de autoridad es bastante patético. Es como el país en inglés. De vez en cuando también dedica artículos a lo malo que es el estado y lo buenos que son los regímenes paletonazis (sin hacerse cargo de lo suyo propio en Gales, Escocia e Irlanda).

Lo dicho, que esté en inglés no significa que no diga gilipolleces. Coño, pa hablar inglés ya tienes a zetamongueision.

Un analisis bastante mas objetivo que el de cualquier periodico español.

¿Objetivo?