Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

intelestual, el último patriota

Martes, 12 de diciembre de 2006

Lekziones de pogresismo hintegral (III)

Tras muchos meses sin entregas de nuestra exitosa serie “lekziones de pogresismo integral” (I y II) hemos decidido publicar el siguiente número en una coyuntura inmejorable para poner énfasis en un caso práctico: la muerte de Pinochet.

Es posible que usted, al igual que el que se ha leído un par de fascículos del home english, piense que domina más o menos el progresismo académico: le demostraremos que no es así. Ser un progre pata negra requiere años de entrenamiento, de reblandecimiento de meninges, de adoctrinamiento y vaciado de cerebro que sólo hombres especialmente infradotados intelectualmente como zetamongus I o pepiño llegan a dominar con cinturón negro séptimo dan.

Pasemos a demostrarle su inexperiencia. Es probable que usted haya asistido a manifestaciones de júbilo incontenido por la muerte del ex dictador Augusto Pinochet (meeeeeec, primer error). Aunque el ex dictador lo fuera en sentido estricto, pues abandonó su “cargo” antes de morir, esa expresión no debió utilizarla. Seguramente la pandilla chupiguay en la que pretende integrarse le habrá dirigido miradas de reproche e incluso habrá intentado educarle para la ciudadanía con tono melifluo diciéndole, “no era ex dictador, fue un fascista que masacró a su pueblo, engordó a los ricos y persiguió a los pobres y blablabla, vamos, como Aznar si hubiera gobernado cuatro años más”.

Hecha esta aclaración, y mientras todos ustedes siguen arreglando el mundo en dos minutos con un litro de kalimotxo y unos porros, cometerá usted la equivocación que puede resultar fatal para su futuro como progresista, y que en caso de lograr superarla, le marcará a fuego de por vida como el gol que fallo Salinas contra Italia, el penalti de Raúl contra Francia o el rey del pollo frito de ramoncín. Hela aquí: usted, con la mente expandida y abierta (gracias a la intoxicación etílica y al consumo de estupefacientes) al universo de paz y amor que el mesías zetamongoloide nos predica, hace un razonamiento extremadamente lógico y exclama con entusiasmo: “¡bien, ya sólo queda Fidel, el otro dictador enemigo de su pueblo, que se muera el coma-andante!…”

NOOOOO!!, el horror, se hace el silencio, se hiela la sangre, se puede cortar la tensión del ambiente. Miradas furibundas le dirigen rayos asesinos desde ojos rojos, mitad por la ira, mitad por los porros. Ha osado llamar dictador enemigo de su pueblo a uno de los mayores revolusionarios de la historia, al faro que ha guiado a generaciones de adolescentes utópicos y zetamongoloides, a aquél bajo cuyo democrático mando se ha convertido Cuba en una de las naciones más prósperas de la galaxia. Usted tartamudea, suda, tiembla y siente deseos de ser tragado por el mar de injusticia universal que nos rodea…y en ese momento recuerda una de las salidas de emergencia propuestas por nuestro kurso para casos de auténtico apuro e incluso riesgo vital (dependiendo del tamaño y agresividad del rebaño que le rodee)…"que estaba imitando a Aznar cagando, joder (risa temblorosa)”. Sus futuros agresores están confusos, a pesar de que usted ha imitado a Aznar tan bien como pudiera hacerlo la duquesa de Alba, el hecho de oír “Aznar” y “cagando” hace que la risa floja les entre a sus compañeros intelectuales y comprometidos y que la situación se relaje para seguir debatiendo sobre la democracia en Corea e Irán.

Bien, ya ha comprobado por si mismo cómo es necesario un gran dominio del progresismo para no caer en errores graves cometidos por la lógica y la coherencia más aplastante. Hoy ha aprendido que el progresismo no es razón, inteligencia, reflexión; es corazón, sentimiento, ilusión, alianza de civilizaciones, tiene duende como el flamenco. No lo olvide para la próxima lección.



Banana Press. Caracas. Chávez doctorándose en progresismo gracias a nuestro curso.

Por: intelestual | General | Comentarios (29) | Referencias (0)

Comentarios

jajajajaj, eres la leche....¡¡¡¡¡

VIIIIIIIIIIIVAAAAAAAAAA ESSSSSSSSPAAAAAAAAAAAAÑA¡¡¡

Perdidiya | 12-12-2006 09:49:24

Un saludo (como olafo)

intelestual | 12-12-2006 10:02:22

"...Aunque el ex dictador lo fuera en sentido estricto, pues abandonó su “cargo” antes de morir..."

... por perder unas elecciones. El hijo de puta las perdió. Lo tenía todo, un país de mierda a la cola de los del cono sur, empobrecido y lleno de enfervorizados paletos y sofronizados por su mensaje populista, la oposición en la carcel o exiliada, la junta electoral a su servicio, etc y el muy hijo de puta perdió unas elecciones!

Estos dictadores de derechas son una pura pantomima... los que no ponen a un rey, pierden unas elecciones.

Intelestual: ¿para cuando (me temo que es tarde) un monografico sobre nuestro lider carismático en Senegal? Estos viajes (de la serie "Lonely idiot") no se pueden desaprovechar en un blog del corazón como este.

Saludos

Murdoch | 12-12-2006 14:58:15

off-topic
Chascarrillo para liberar adrenalina:
mi chacha, una boliviana a la que dí de alta en la SS atendiendo a la llamada de la ética caritativa del ministro Caldera, nos ha dejado colgados sin previo aviso, justo cuando mi mujer acaba de volver a parir. Eso no es lo malo, lo malo es que su abogado de CC.OO. (glub?) me ha llamado para explicarme (ella no se sabe explicar) que la debo dos años de vacaciones porque como se las cogía cuando nosotros, no se consideran vacaciones. (El ejemplo del hijo de puta ese es que "cuando el Rey se va a Mallorca en Agosto, no da vacaciones a todo el servicio"). ¿A mi? que me ha costado el abono del Bernabeu la puta chacha interna. ¿A mí? que me cuesta llegar a fin de mes. ¿A mi? Que me ha costado 3000 papeles y 150 euros al mes dar de alta a esa puta cucaracha andina, me compara ese perro sarnoso de CC.OO. con el Rey, y me dice que la suelte 1.300 euros mas o me demanda (considera que ella no ha tenido vacaciones en dos años por que ha sido obligada a cogerlas en esas fechas).
Lo he hablado con amiguetes, y parece ser que las chachas con alta en la SS, se han armado en ejercito opresor (con Departamento Legal de CC.OO. incluído) y que van a degüello con los incautos que las contratan.
Ni una chacha mas dada de alta en la SS. Que las contate la puta madre de Caldera.
¡Viva la chacha extremeña de toda la vida!

Ya me encuentro mejor.

Murdoch | 12-12-2006 15:12:54

Hay que joderse con los chiricaguas. Llegan de países de mierda donde los derechos no existen y cuatro parásitos sindicalistas les meten muchos derechos en la cabeza y ni un deber para el país que les acoge y al que tanto odian.

Yo que tú consultaría a algún experto (internet da para mucho en foros, etc), porque me da a mi que la demanda tiene poco fundamento a no ser que esté probado por escrito el período de vacaciones y esté igualmente documentado que las cogió contra su voluntad (¿y si ambos queréis vacaciones a la vez y lo pactáis así?).

En cualquier caso mi propuesta es fletar veinte transatlánticos, llenarlos de cien mil sudacas y devolverlos a sus bananeros países porque no estamos satisfechos con el producto y porque nosotros, al igual que tu chacha, también hemos sido obligados a admitir a mucha chusma que ha entrado sin pedir permiso.

intelestual | 13-12-2006 08:25:56

Murdoch, eso te pasa, por ser un muerto de hambre y querer tener "chacha".

Por cierto, como "empresario" que contrata, deberías aprenderte el Estatuto de los Trabajadores.

El estatuto dice:

Artículo 38. Vacaciones anuales.

1. El período de vacaciones anuales retribuidas, no sustituible por compensación económica, será el pactado en convenio colectivo o contrato individual. En ningún caso la duración será inferior a treinta días naturales.

2. El período o períodos de su disfrute se fijará de común acuerdo entre el empresario y el trabajador, de conformidad con lo establecido en su caso en los convenios colectivos sobre planificación anual de las vacaciones.

En caso de desacuerdo entre las partes, la jurisdicción competente fijará la fecha que para el disfrute corresponda y su decisión será irrecurrible. El procedimiento será sumario y preferente.

3. El calendario de vacaciones se fijará en cada empresa. El trabajador conocerá las fechas que le correspondan dos meses antes, al menos, del comienzo del disfrute.

Tu fijaste las vacaciones por escrito con tu "chacha"? Firmadas por ambas partes?

Pues te jodes y pagas, por cazurro

Perdidiya, la última sindicalista de CCOO

perdidiya | 13-12-2006 09:48:13

No obstante, te echaré un cable

Las vacaciones tienen que disfrutarse dentro del año natural de su devengo, y no podrán compensarse económicamente si el trabajador no las ha podido disfrutar (salvo en los supuestos de terminación del contrato).

Jurisprudencia: las vacaciones no disfrutadas durante el año, no pueden acumularse a las del año siguiente, y, excepto pacto entre las partes, el derecho a las vacaciones no disfrutadas caduca cuando concluya el año natural, no pudiéndose exigir ni su disfrute ni su compensación económica. (STSJ Castilla y León de 8 de octubre de 2001).

perdidiya | 13-12-2006 09:52:43

Son varias las sentencias que han dispuesto que el periodo de vacaciones debe fijarse de conformidad entre el empresario y los trabajadores, o en su caso, los representantes de éstos; y no cabe su determinación unilateral alegando imposibilidad de acuerdo, o reiteración de años anteriores.

En consecuencia, es discutida la opinión que establece la posibilidad a favor de la empresa para fijar unilateralmente el calendario de vacaciones. No obstante, el Tribunal Supremo admite la posibilidad de que las empresas pueden establecer turnos obligatorios de vacaciones entre los empleados, cuando esta imposición se deba a la necesidad de que los servicios queden cubiertos (Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de marzo de 2001)


El periodo concreto en el que los trabajadores van a disfrutar sus vacaciones, debe ser fruto de la negociación entre el empresario y los trabajadores; éstas negociaciones se producen en un plano de igualdad, no siendo posible la imposición por ninguna de las partes de un periodo de disfrute de las vacaciones, salvo por necesidades de producción, o por la propia actividad de la empresa, y estando en todo caso, a criterios objetivos y de buena fe, además de a lo establecido en los Convenios Colectivos de aplicación, en relación con la planificación anual de las vacaciones.

En consecuencia, el trabajador no puede imponer unilateralmente a la empresa el periodo vacacional que desea disfrutar.

Jurisprudencia: el trabajador que rechaza la propuesta empresarial de vacaciones, sin reclamarla judicialmente, y disfruta de un periodo vacacional diferente al establecido por el empresario, puede ser despedido disciplinariamente, por ser su actitud considerada como desobediencia grave y culpable. (STS de 26 de febrero de 1987).


Para la determinación de la fecha de disfrute se ha establecido de forma expresa un procedimiento especial y sumario, sin necesidad de conciliación previa, ante la jurisdicción social, contra cuya sentencia no cabe recurso.

En el supuesto de que la fecha de disfrute de las vacaciones estuviese fijada con anterioridad, el trabajador tiene un plazo de 20 días para presentar la demanda; en caso contrario, es decir, cuando no hay fecha señalada, el plazo para presentar la demanda es indeterminado.

En la práctica habitual los Jueces con anterioridad a dictar sentencia, exhortan a las partes para que alcancen un acuerdo.
**Segun ésta sentencia se le ha pasado el plazo para reclamar.

perdidiya | 13-12-2006 09:58:48

Gracias por las aclaraciones perra, o ssseaaaa, que a la sudaca le van a dar por el tracas ¿no? y que tu colega de cé cé ó ó está ejerciendo de leguleyo matoncillo de medio pelo, porque la chacha se ha tomado las vacaciones sin reclamarlas judicialmente y áún no tomándoselas ha perdido el derecho a ellas.

intelestual | 13-12-2006 12:18:54

¿Mola contratar a una chacha por cuatro duros y que no tenga derecho a nada, no? Un poco de mentalidad de nuevo rico, me parece a mi.

Pocas españolas vas a encontrar para hacer ese trabajo a ese precio. Busca, busca...
Me recuerdas al tio ese de Valencia del partido de ultraderecha. Manifestandose en contra de la inmigración y dueño de puticlubs lleno de inmigrantes ilegales. Un poco de coherencia joder!

fuskel | 13-12-2006 12:23:47

perdidiya,
a pesar de tu fina ironía quisiera hacerte tres puntualizaciones:
- "Como empresario que contrato...", la chacha no debería irse doscientas veces al médico, llegar tarde otras doscientas, echarse la siesta, verse las telenovelas, comer de mi comida, merendar de mi merienda (como comen!), etc etc etc Si queremos comparar el servicio doméstico con una relación empleado-empleador (=empresario) mal vamos. ¿Te imaginas una chacha, 8 horas sin parar de fregar?¿Te imaginas una chacha con contrato laboral NORMAL, esto es con sus retenciones y todo?
2. "Como empresario...." Si tengo chacha es con mucho esfuerzo y porque tengo el maldito vicio (en la España zapateril) de tener hijos y crear una familia. Mi mujer también trabaja, y como las magníficas ayudas del gobierno se reducen a 100 euros al mes por churumbel, no puede dejar de hacerlo. ¿Quien se queda con los niños?
3. "Como empresario que contrato...", quiero ayudas por PYME y por creación de empleo. Quiero ventajas fiscales en el IRPF y quiero protección jurídica frente a los empleados.

Y por cierto, ya que pones el estatuto, lee el artículo 2. (ella nunca se quejó de sus vacaciones, es ahora cuando nos ha dejado colgados que el abogado de CC.OO. la está calentando la cabeza para sacarnos mas dinero por la cara.)

Murdoch | 13-12-2006 13:29:49

Fuskel, la chacha estaba bien pagada, recibía un trato excelente, las vacaciones fueron consensuadas, la relación con "sus jefes" no podía ser mejor. No se en que mundo de mierda te mueves que tratas con putas y con chulo putas. Igual es que no sales de casa.
La de gilipolleces que dices!
Me reucerdas a un amigo que se dió un golpe en la cabeza y se quedó gilipollas para el resto de su vida.

Perdidiya: las vacaciones fueron consensuadas. (!). Solo un hijo de puta sin escrúpulos, parásito social, demagogo, resentido y encima de CC.OO. puede buscarle tres pies al gato a esta situación. Seguro que es amigo tuyo. Pero puestos a joder, no te preocupes, que yo también tengo abogados. Les diré que empiecen por los problemas laborales que nos han supuesto sus retrasos, ausencias del puesto de trabajo sin previo aviso, enfermedades sin justificación médica, etc y acabaremos por la notificación verbal y sin previo aviso de baja voluntaria. Pasando por el intento de soborno (pretende seguir dada de alta en la SS como empleada nuestra. Encima de cabrona, idiota).

Saludos

Murdoch | 13-12-2006 13:45:54

Ah! y todas estas van "al abogado de CC.OO." Es como un cancer con mestástasis!Aviso!

Murdoch | 13-12-2006 14:04:46

Ah y echando cuentas con mi mujer (como me lo paso cuando llego a casa!), la "ya famosa" chacha ha disfrutado de 24 días de vacaciones (!) en 2006, mas, al menos 5 mañanas para gestiones personales por la cara. (sin contar con las innumerables bajas por depresión, catarros, faringitis, gripes, menstruas dolorosísimas (?), mareos, vértigos, etc). Vamos, campeona olímpica.

Murdoch | 13-12-2006 14:12:46

Suponemos que has respetados los derechos, según la constitución.
2. Si ha llegado tarde , echarse la siesta, verse las telenovelas, comer de mi comida, merendar de mi merienda (como comen!), etc etc etc Pq no aplicaste el regimen disciplinario?
3. Asistencia médica, todos los trabajadores tienen derecho a asistir al médico creo que son 3 horas. y especialista el tiempo necesario. siempre justificado, ti tu te olias que te la metia doblada, pq no le pediste justificantes médicos??? resulta que la "chacha" encima de sacarte la pasta, es más lista que tu.
4. Si quieres rebajas fiscales se las pides a Solbes, no a mi. Los empresarios tienen que contratar sus propios abogados, algunos tan malos que además pierden juicios.

5. El lo de los abogados no puedo estar más de acuerdo contigo, pero, te aseguro que el abogado de CCOO, UGT, o del despacho de pepito perez, no va tocando las puertas de las "chachas" para ver como te pueden empurar, seguramente, sea que tu "chacha" como te he dicho antes, es más lista que el hambre.

6. si es amigo mio o no, no te da derecho a prejuzgarle ni a el ni a mi, que no nos conoces

perdidiya | 13-12-2006 14:37:18

´2. porque es una chacha, porque no se pueden hacer lsa sandeces que dices y porque es responsable de que mis hijos estén bien un montón de horas al día. Creo que no lo entiendes.
3. Pues vale. Si tengo que pedirla justificantes, la hecho y punto. Cuando hablas de una persona que se mete en tu casa. Está sola la mayor parte del tiempo y además responsable de que tus hijos estén bien y que no les pase nada, voy a pedirle justificantes, regímenes disciplinarios y pollas en vinagres. Sigo pensando que no entiendes nada.
4. A tí no te pido nada. Simplemente (como digo arriba) puntualizaba.
5. El lobby chachil es una auténtica mafia. Solo tienes que irte a Barajas una mañana y ver como entran 400 tías de Cochabamba "como turistas", y al día siguiente tienen casa, están empadronadas, y si están en edad escolar, las ves en el patio del colegio de enfrente de su nueva casa . Pero creo que tampoco lo sabes.
6. A el le prejuzgo por los hechos. A tí no te he prejuzgado en ningún momento.

Me temo que como abogada no vas a llegar muy lejos (y esta si que te ha jodido!)

Intelestual, perdona por el sub-blog que he montado

Murdoch | 13-12-2006 22:32:23

Me está hirviendo la sangre, no puedo con los sudacas. Prefiero que mi mujer deje de trabajar y meterme a taxista de noche a que a mis hijos los cuide una machupichu recién bajada del árbol.

POr cierto, esta penosa historia no hace más que recordarnos por qué los países sudacas son tan prósperos. Son la gente más vaga, mentirosa, traidora y corrupta del mundo.

Me cagüen la puta, me cago en Caldera y la madre que le parió y me cago en lo subnormales que somos no expulsando a cientos de miles de indeseables que han llegado (que no se le olvide a nadie) de forma ilegal.

Ah, perdidiya, y me cago también en los abogados de cé cé ó ó y en toda la organización parásita que les da cobijo. Todos los sindicalistas de progreso que he conocido son la peor gentuza de cualquier trabajo, odiados y marginados por el resto de compañeros por holgazanes, por miserables, por cobardes, por mentirosos, por pelotas y rastreros. Si tanto dicen que la Iglesia de financie con sus fieles, que los putos sindicatos de mierda "mayoritarios" se financien con las cuotas de sus afiliados y ya de paso mueran por inanición, porque no son ni cuatro gatos. Un abrazo perra.

intelestual | 14-12-2006 08:16:53

Huelga general de la sanidad hoy en Madrid, convocada por CCOO y UGT, una vez mas y en un sector mas, sindicatos minoritarios. Los sindicatos profesionales mayoritarios de médicos y enfermeras, no la han convocado.

Repito la brutalidad que me comentó un amiguete traumatólogo del "12 de Octubre": hacen apuestas entre los médicos para ver quien está mas días sin operar a un español. El record lo tiene un colega suyo que estuvo 22 días operando panchitos (es lo que llaman "turismo sanitario", ya que la mayoría de ellos ni viven en España, son familiares de los que han conseguido tarjeta de residencia.¿Que pasa? que si se montan listas de espera, aparece Simancas con el megáfono, y los idiotas del PP dan la orden de operar todo lo que entre, aunque sea en privadas a cargo de la Consejeria de Sanidad. La sofisticación llega hasta el futbol. Mi amiguete es traumatólogo de la FEF -para sacarse unas pelas, opera niños que juegan al futbol-. Pues los panchitos se dan de alta en ciertos equipos de futbol -aunque no jueguen- para ser operados por la cara. Hay equipos de barrio en la Comunidad de Madrid con mas fichas que toda la primera división junta.
Otra: se empadronan (les empadronan las mafias) dos años antes de venir a España, de modo que cuando llegan, ya tienen los papeles. Son las famosas casas esas donde supuestamente "viven" tropecientos panchitos en 20 m2.

perdidiya, a los de CC.OO esto ¿les pone cachondos no?. Sobre todo en la Comuidad de Madrid (PP...)

Murdoch | 14-12-2006 09:30:37

Aquí muchos pretenden relativizar la culpa de Pinochet diciendo que "Claro, Castro también es un cruel dictador". Así, Pinochet no es (era) tan culpable ya que hay otros que son iguales. Pues no. Era un hijo de puta. Este argumento es una falacia, es el 'tu quoque'.
Hay algunas diferencias, que conviene resaltar.
Pinochet se levantó contra un gobierno democráticamente elegido en unos años donde la democracia ya se estaba afianzando. Su principal argumento fue que Chile estaba desmoronándose por culpa del gobierno, cuando de hecho el establishment económico, junto al miedo de los EUA al comunismo fuera como fuera, fue terriblemente hostil al gobierno democrático (como ha sido siempre el establishment económico, no era nada nuevo). Las gentes de bien apoyaron así a Pinochet.
Castro, en cambio, se levantó contra una dictadura, la de Batista. Los principios originales, así, eran reaccionarios en el primero y intentaban construir una sociedad mejor en el segundo.
Desafortunadamente, al final los principios fueron bastante reaccionarios en los dos casos. La influencia de la estalinista URSS, el principal apoyo de Castro, decantó mucho la balanza.
Para comparar los dos dictadores, es interesante ver la web:

http://users.erols.com/mwhite28/warstat6.htm [Buscar Cuba y después Chile]

Es conveniente resaltar que se juzga 'represaliados por Castro' a todos los ahogados en el mar, hinchando los números además'.
Por el otro lado, esto parece también la tarea de legitimación del franquismo 'porque Carrillo era igual que Franco'. Paracuellos=40 años de dictadura y estas tonterías. La responsabilidad de Carrillo no ha sido aún demostrada por los historiadores y en Paracuellos, desafortunadamente, se fusiló a más de 2000 personas. Franco mandó fusilar (está probado) a 50.000 personas en la Guerra Civil y los primeros años. Carrillo era un jodido estalinista de mierda, pero al menos luchaba al bando de la República democrática y no se levantó contra el gobierno legítimo, aun habiendo jurado servirle (igual que Pinochet - dónde está el honor militar?), como hizo Franco, dictador del periodo histórico Hitler-Mussolini-Stalin.
He dicho.

Parvulesco

parvulesco | 14-12-2006 14:14:29

Murdoch, yo no soy abogada, soy delegada sindical de CCOO.

y si, a mi me pone burra burra....

A muerto Loyola...

Besos y abrazos

Pd.. Si os quejais tanto de las inmigrantes, pq no contratais en vuestras casas españolas??? ejjjj q esas valen mucha pasta...

a cajcarla peeeeeeeeeerrrrrrrrrossssss

perdidiya | 14-12-2006 14:40:52

No se en que mundo de mierda te mueves que tratas con putas y con chulo putas. Igual es que no sales de casa.

Ja, ja, ja, Murdoch, tres puntos.

inquisidor | 14-12-2006 17:14:50

¿Se supone que este es el blog del tal "Pablo" que era el contrapeso al de Popota? No le veo, la verdad, el interés ni la gracia, porque se basa en una descalificación constante con una única y reiterada visión: los progres son tontos. Más allá de estilísticamente ponerlo de manifiesto de esta y de esta otra manera, más o menos graciosa, hoy más a lo Campmany, hoy más a lo Ussía, hoy más a lo De Prada, ¿qué gracia tiene? No creo, la verdad, que sirva de contrapeso efectivo al radicalismo de popota.

Marian Lopez | 14-12-2006 20:10:45

Murdoch, ni zapatero ni nadie tiene la culpa de que tengas menos cerebro que un juguete de pilas.
No meto yo a una peluxa a casa y menos a cuidar de niños pequeños ni aunque me pongan una pistola en la cabeza. Todo lo que te pase lo tienes merecido por mongoloide.
Ah! y prefiero tratar con putas que con sus hijos,y si tienen un cromosoma de mas como es tu caso, peor.
No le gusta la inmigración y mete a una sudaka en su casa, Viva la coherencia!!!
La noticia venia en periodicos para tu información. El partido se llamaba España 2000, Te lo digo para que vayas preparando tu voto en las proximas elecciones. Lo mismo le dan trabajo a tu madre de paso. Esa gente son de los tuyos, sin duda.
Otra cosa, otra vez la historia del 12 de Octubre...joder, no te sabes otra???????????
Ahí precisamente murió Loyola, hija de Marqués.
A parte de corresponder por zona a Villaverde, San Cristobal...zonas de alto por centaje de inmigrantes.

fuskel | 14-12-2006 23:29:59

Parvulesco, veo que utilizas el propio argumento que descalificas en los demás, utilizar la comparación entre Pinochet y el coma-andante para dejar claro que Fidel no es tan culpable, "ya que hay otros iguales" (peores según tú). Bravo.

Marian, te veo bastante perdida. POr cierto, bobota ya no me motiva, me aburre soberanamente.

Perdidiya, te ofrezco un curro de chacha pa que luego me denuncies ¿fale? Pero exijo que te vistas con gorrillo de lana multicolor con orejeras y toques "el cóndor pasa" con la flauta, si no, no hay negocio.

intelestual | 15-12-2006 08:50:06

Pssst, Marian, por cierto, te voy a contar un secreto: los progres son tontos.

intelestual | 15-12-2006 08:56:46

fuskel, he leido dos veces tu post pero me cuesta seguirte. O se te salta el tabulador o no sabes escribir.

Lo del 12 de Octubre, lo escribí avisando que lo estaba repitiendo. Pero me temo que lees igual que escribes, y te saltas palabras.

Murdoch | 15-12-2006 15:37:58

Perdidiya,
desde que en CC.OO. os dedicais a investigar por encargo para el PSOE las trampas en el sector de la construcción del ayuntamiento y comunidad de Madrid, no tienes tiempo de repasar ortografía ("a muerto Loyola").
Usando tus palabras: burra, burra...


Murdoch | 15-12-2006 15:51:35

Murdoch, heso hes HUGT, que hes hel sindicato de los socialisto, ha mi no me metas hen hese saco.

Mira hesta bez pase el correktor hortojrafico

perdidiya | 16-12-2006 14:02:57

No sabía que fuera fan de Castro. Gracias por decírmelo, ahora voy a comprarme una camiseta con su cara estampada donde ponga Patria o Muerte.

parvulesco | 17-12-2006 17:48:25

Comentar


Recordar datos