En este mundo globalizado todo está bajo control de la dictadura rojiverdegay...¿todo?...NOOO, una aldea de irreductibles patriotas resiste ahora y siempre al invasor con una poción mágica que les hace invencibles...EL CEREBRO.
Grandes blogs y pésimas mierdácoras:
Medios no lacayos:Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com
Domingo, 28 de enero de 2007
Tras la confirmación de la prisión para el asesino de 25 personas, el que “está con el proceso”, de Juana Chaos, ha quedado establecida la línea que separa a unos y otros. Se trata de una frontera radical, en la que no caben ambigüedades, donde sólo hay dos bandos: los que celebran esta decisión de la Audiencia y los que no.
Entre los primeros parece encontrarse exclusivamente el partido popular, sometido a un aislamiento que en este caso es motivo de orgullo. En el bando de los “compasivos” hay diversos grados de decepción; desde los que, como Anasagasti “el ensaimada”, hablan de instauración de la pena de muerte en España, pasando por los que, como el comunista Llamazares, lamentan que no se haya tenido un gesto humanitario con el asesino (él, que mostró esa humanidad con cada uno de sus 25 asesinatos y con los brindis alegres por la muerte de otros tantos inocentes) y terminando con los diversos voceros del PSOE, hablando por boca de su amo, que respetan las decisiones judiciales aunque “sin alegrarse” y con un laconismo fúnebre que parece traslucir algo más que simple acatamiento.
Llegados a este punto uno se pregunta, ¿cómo es posible que el presidente por accidente siga en su alocada carrera hacia el barranco sin ningún tipo de freno? Digo yo que será consciente de que posturas tan miserables como la oficial del PSOE en este asunto, sólo le llevan a una sangría de votos entre una población que, abrumadoramente, sí se alegra de que el monstruo de Juana siga en prisión. Si se le supone un mínimo (muy mínimo) cociente intelectual al mesías zetamongoloide, ¿cuál es la causa de ese camino seguro hacia la autodestrucción? Algunos pueden estar empezando a pensar en conspiranoias, en deudas secretas, en informaciones sensibles que han de permanecer secretas, ¿a qué si no el cambio radical de actitud en pocos meses?
Y mientras tanto, los otrora locuaces Rubalcaba o pepiño, permanecen callados como muertos, muy probablemente conscientes de que se están jugando el empleo en la próxima legislatura y llevan todas las papeletas para perderlo. Todo un síntoma.
Por: intelestual | General | Comentarios (8) | Referencias (0)
Test de una sola pregunta:
http://www.escolar.net/wiki/index.php/Test_CEF
xy | 29-01-2007 12:43:12
Han dado consigan en la Dirección del PSOE de no hablar en PreCampaña y menos en Campaña de ETA porque como dices bien le restan votos (salió Pepe Blanco a decirlo).
A ver lo que dice el Pueblo en las elecciones.
En cuanto a la Pregunta de xy le comento que ante esa Simplista Pregunta "¿Condenas al Franquismo?" veo que sólo le importan SI o NO para Catalogar sin Atender a Razones (Como si Un Poder SUPERIOR concediera el Poder de CATALOGAR en Demócratas o No-Demócratas, habrase visto Mayor Prepotencia TOTALITARIA DIGNA de FIDEL CASTRO en CUBA, puesto que él solito se basta para decir quién es democrata o no, como también Chávez en Venezuela,...)
Para ser Demócrata hay que creer en que las Decisiones Políticas de la Sociedad deben tomarse de la Votación del Pueblo, de forma directa o a través de Representantes (delegada) puesto que su Fundamento está en la SOBERANÍA POPULAR, el Pueblo decide y como tal respeto a todas sus Tendencias y Partidos con la única limitación en No hacer daño a los Demás ( mi libertad termina donde empieza la de los demás) lo que implica que el Monopolio de la Violencia es EXCLUSIVO del ESTADO.
Ante ¿Condenas al Franquismo? mi respuesta es Sí.
Pero con razones, aunque veo que a esa WEB ureleada No le Interesa los Razonamientos, lo cual es muy Triste, ya que la Razón es lo que nos distingue de los animales y entre Otras cosas nos hace Ser Seres Políticos.
Mi Razón.: Porque el Franquismo no es Demócrata.
SORPRESA.: Se puede ser Demócrata y de Derecha.
Si te interesa te argumentaré otro día, que no SÓLO de PUEDE SINO QUE SE DEBE.
Buenas Noche y que DIOS os CUIDE.
breodh | 30-01-2007 01:08:36
Hola.
Vi "El buscador" y cómo cubrió lo de Alcorcón. Me dió vergüenza ajena, el presentador, los periodistas a pie de calle, el enfoque, todo. Sobre todo el tono de voz exaltado, sensacionalista, amarillísimo de los periodistas, pegando chillidos como un cerdo en matanza. Me pregunto si los periodistas en Sarajevo, en Ruanda y por ahí se ponen como histéricas cuando hacen su trabajo. Algo me dice que no. Mercedes Milá ha hecho mucho daño al periodismo.
Por último quiero recomendar al de IU para el Oscar a la mejor interpretación por "El pie izquierdo de ETA". Me quedé a cuadros cuando de repente lo vi desempolvando el humanitarismo. Manda huevos.
inquisidor | 30-01-2007 12:09:35
Pues el hecho de nombrar a Cuba, y Venezuela sin venir a cuento de nada ya te sitúa en uno de los grupos (aviso: te olvidaste de mencionar a Corea del Norte antes de acusarme de totalitario, hay que estar mas al tanto).
Por lo demás, entras en una serie de disquisiciones que no vienen al caso, ya que esa web habla de definirse sí o no en una pregunta muy sencilla. No habla para nada de la “derecha” en general. Aunque es evidente que todos los que contesten no o se vayan por las ramas seran de derechas. Ahí tienes a intelestual, que considera que la División Azul eran luchadores por la libertad, si, si, esos que lucharon al lado de Hitler.
Otra cosa es que todos los de derechas sean franquistas, esto no lo dice nadie, a ti que te gusta tanto la razon (pillas el doble sentido? :)), deberías darte cuenta de esto.
Por lo demás estaré encantado de leer esa argumentación.
xy | 30-01-2007 13:53:24
Habría que pasarle el test de una sola pregunta a muchos socialistas, empezando por su presidente:
¿Se alegra usted de que de Juana siga en prisión? S/N.
¿Se va a seguir "dialogando" con ETA? S/N
¿Condena usted la existencia del comunismo y sus crímenes contra la humanidad? S/N.
¿Condena usted los crímenes de guerra cometidos por el bando republicano en la guerra civil? S/N
Y así muchas otras. Coméntaselo al autor de la pregunta famosa, puede añadir éstas al cuestionario.
intelestual | 30-01-2007 14:26:02
Verifico xy que todo lo que se salga de SÍ o NO como RAZONAR y Fundamentar Argumentaciones Lógicas en Busca de la Verdad-Veritas ( que no sólo es el ARKHÉ del Filósofo Sino el Fundamento de la Experiencia Científica) para Vds "no vienen al caso" y Demuestra que no pretendéis buscar la Verdad Sino Imponer un Ideología que YA Consideráis Verdadera, y si esto ConTertulio nuestro es así, porque no Someter esa Verdad Al Siempre Esplendoroso FILTRO de la RAZÓN mediante la Crítica, en vez de Desechar como "Franquistas-Totalitarios-ExtremaDerecha" en lugar de REFUTAR los Argumentos Que os pasan. Tal vez, la razón de evitar Todo Refutamiento(y desechar los argumentos por sistema) sea el temor a descubrir los Pies de Barro de vuestra Ideología elevada a Verdad?.
De ahí mi Acusación de Simplistas y Faltos de Veracidad. Puesto que actuáis más como creyentes que como Pensadores. Por cierto la Catalogación sistemática Simplista de la Gente empezó con las Estrellas de David que los Nazis concedían a los Judíos (amarillas) y rosas para los Homosexuales, Sólo les bastaba que respondieran S/N a la Pregunta de serlo ,pero aún más triste si cabe, es que cuando respondían que No, solían mirar Apellidos o la Simple(otra vez esta palabra cruel) residencia en los Guettos.
Por ello os Recomiendo que huyáis de Catalogar a la gente por Simpleces porque Es Propio del TOTALITARISMO más Excecrable.
en cuanto a que no nombrara al Dictador Comunista Kim Jong-il (aunque había dejado punto suspensivo) era porque muchos Progres de España sí se alinean con Castro-Chávez-Morales y no con el Coreano-Matador de Hambre de su Pueblo- aunque es tan Marxista como el que más, y encima en dicho momento no pensaba que xy compartiera la misma Ideología de la Página (ya ves, creo en la Presunción de Inocencia).
Por último, sobre tu sonrisita de la Relación Franquismo con la derecha (es como relacionar las Palomas con los Terodáptilos, aunque en su evolución hayan podido estar conectados en el Pasado lejano) sólo te comentaré que este Blog es de Filosofía Liberal pero AntiFranquista, aunque esto a muchos Progresistas Ibéricos "Simplistas" y desinformados les cueste aceptarlo.
Que Dios os Bendiga a Todos.
Por Favor Intelestual CAMBIA DE SERVIDOR cuesta la Vida Entrar.
breodh | 31-01-2007 17:30:29
"Por Favor Intelestual CAMBIA DE SERVIDOR cuesta la Vida Entrar".
Lo sé, lo sé, no creas que no me jode a mi también. Lo que pasa es que cambiar ahora como ya hice en su día es bastante molesto y dejaría despistados a mis escasos lectores.
intelestual | 02-02-2007 09:42:29
"Lo que pasa es que cambiar ahora como ya hice en su día es bastante molesto y dejaría despistados a mis escasos lectores".
Pues primero avisa del cambio y después dedícate a hacer una campaña de spam salvaje por los foros de medio mundo. Así no llegamos al Pulitzer, hostia.
inquisidor | 02-02-2007 13:34:57