intelestual, el último patriota

Varios de mis compañeros jóvenes hablan de que enviar a De Juana al Hospital de Donosti y cuando esté mejor la inclusión en su Domicilio vigilado es Legal porque se iba a Morir.
Tengo que Decir a quien quiera leer esto que las medidas de Excarcelación sólo se Aplican a Enfermos Terminales (que van a Morir) y hay que Destacar que el Deterioro Físico de DeJuana es debido a Su AutoImpuesta Huelga de Hambre Parcial (puesto que sí se alimentaba, es más bien una dieta Hipocalórica) cuyo Fin dicho por él mismo era conseguir su Excarcelación. Ha sido concederle esta medida y Que Abandone la Huelga de Hambre,
El Gobierno actual de España ha Cedido a un Chantaje por mucha apariencia de legalidad con que lo adornen, es público que ETA-BATASUNA exijía como condición de "Diálogo" (Negociación) la Liberación de De Juana y es lo que ha hecho.
Que Yo Supiera las Medidas de Gracia así como el Tercer Grado se concedían a Presos Arrepentidos con Buena Conducta y De Juana Jamás se ha Arrepentido, todo lo Contrario ha brindado con Champán el Asesinato de Jiménez Becerril en Sevilla diciendo que las Lágrimas de las Víctimas son sus Carcajadas. Por lo que no era un candidato Legítimo para el Tercer Grado.
Varios de Mis Compañeros decían que la AVT tiene Deseos de Venganza y yo les correjía diciendo que pedían DIGNIDAD (Correspondecia al Mérito) y Justicia (Fundamento del Estado de Derecho) y que si unos Criminales habían asesinado a sus Familiares sólo Pedían el Cumplimiento Íntegro de sus Condenas, y que no se les Aplique el Tercer Grado si no se arrepentían antes por sus crímenes. Pregunto Yo que si pedir esto es Odiar. ¿Dónde está el Odio??
Me asusta en España a donde ha llegado la Demagogia Social y el Concepto que tiene la mucha Gente joven de las Víctimas del Terrorismo, como si "AH mala Suerte", "mejor que estéis calladitos porque cuando salís a la Calle es para ODIAR y Pedir Venganza", o bien esto otro->"No véis que por este camino los Etarras se darán cuenta de que no hace falta Matar ni emplear la Violencia para conseguir sus Fines, si la AVT sigue protestando con su Sed de Venganza se cargará el Proceso de Paz".
¿En qué momento olvidamos la Ética y la Justicia para Todos y cedimos a los Chantajes de los Criminales??
Que Dios nos Ilumine a Todos por favor.

La venganza es un deseo plenamente legítimo desde un punto de vista sicoanalísitco. Una estructura neurótica obsesiva o histérica (que son las dos posibilidades en cuanto a modelos de madurez mental) tiene unos valores firmemente integrados entre los que está la idea de justicia. Es cuando se ataca a uno de estos valores cuando la estructura neurótica puede desestabilizarse y desencadenar una serie de mecanismos de reajuste que lo lleven al equilibrio.

Cuando se agrede a la idea de justicia, el neurótico busca una "venganza" con la que el agresor observe que sus acciones no quedan impunes. La venganza no tiene que ser ojo por ojo necesariamente. Precisamente por ser estructuras maduras, el neurótico no entra en el juego del perverso (zetamongo) o del sicópata (cualquier plantaberzas). Las acciones pueden ser, por ejemplo, manifestaciones, exposiciones radiofónicas, votaciones a la oposición, etc.

Es decir, aquellos que dicen que la AVT busca venganza tienen razón. Pero es un mecanismo sano, maduro, neurótico y legítimo. Es radicalmente contrario a una estructura perversa o sicótica en la que la venganza tiene deliciosos ejemplos como las purgas soviéticas o paracuellos.

Los olvidos (o manipulaciones del PSOE) cuando se refiere a la política penitencia del PP


El documento que este lunes ha difundido el PSOE tras la reunión de la Ejecutiva Federal no está completo. A los medios sólo han llegado los puntos referidos a las supuestas reacciones del PP cuando secuestraron al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara. La documentación que maneja el Ferraz abarca también como argumento para compararse con el PP lo que ellos llaman "las diez excarcelaciones humanitarias de Mayor Oreja, Rajoy y Acebes".

El objetivo de este resumen es demostrar que el PSOE es tan duro o tan blando como el PP porque aborda las excarcelaciones con el mismo criterio. Léase pues, que en el caso de que De Juana Chaos estuviera grave, el Gobierno no percibe la diferencia entre un estado de salud deteriorado por voluntad propia y un cáncer terminal o un derrame cerebral. Además, por lo que se sabe hasta ahora, el estado de salud del asesino De Juana no presenta riesgo de muerte como dijo el ministro Rubalcaba. De hecho, salió de la ambulancia que lo trasladó al Hospital de San Sebastián por su propio pie.

Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los siguientes:

ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Dice el PSOE que fue condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos, que cumplió 12 años de condena, ingresó en prisión en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. No recuerda el PSOE que a Esteban Nieto se le diagnosticó en marzo, un mes antes, un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Murió en septiembre de ese mismo año. Poco más hubiera estado en la cárcel.

MIGUEL SARASQUETA ZUBIARREMENTERIA. Dice el PSOE que fue condenado a 90 años de prisión aunque acumula una condena posterior por figurar en Gestoras Pro Amnistía. Ingresó en prisión en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en 1998 por el asesinato de tres policías. La excarcelación se debió a un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

SANTIAGO DÍEZ URIARTE. Su condena era a 46 años por intentar asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió cinco años de prisión según el PSOE, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa de un tumor.

MANUEL GONZÁLEZ FERNÁNDEZ. Sin delito de sangre. Estaba sometido desde finales de los ochenta a tratamiento psiquiátrico y los médicos ordenaron en varias ocasiones durante los gobiernos del PSOE su traslado a un hospital de Vitoria para someterse a exámenes.

JULIÁN LÓPEZ ROJAS. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral. Murió el 27 de octubre de 1997, seis meses después de la excarcelación.

PEDRO MARÍA GUINEA GORRITI. En octubre de 1990 lo condenan a seis años de prisión por colaboración con banda armada. Según la sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gómez Pérez y Felipe González Baños que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden Público. Tenía una patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo).

PATRICIO GOYENECHE TELLECHEA. Llevaba en prisión desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada. En abril de 1998 se le trasladó a la prisión de Oca (Álava) por "razones sanitarias". Fuentes de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por razones médicas y no obedecía a la política penitenciaria de acercamiento individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patología psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002.

JOSEBA KOLDOBICA BEGOÑA IBARRA. Fue condenado a 33 años y nueve meses de cárcel por participar en el asesinato de un guardia civil cometido en 1987. Ingresado en prisión el 4 de diciembre de 1996. En abril de 1999 se le concedió el tercer grado debido a su "evolución positiva". Esta decisión, según explicó Instituciones Penitenciarias, "se ha adoptado tras constatar el rechazo del interno a la actividad violenta y su desvinculación de la banda terrorista". Prisiones añadió entonces que "se está haciendo cargo, por voluntad propia, de la indemnización de la víctima".

SABINO ALAVA GARCÍA. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por un intento de asesinato a tres policías y por un intento de secuestro. Cumplió 13 años de prisión. En 1999 le conceden el tercer grado por "razón de enfermedad grave". En 1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección etarra. Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".

Por otra parte, el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja declaró este lunes a Europa Press que el PSOE debe estar muy "desesperado políticamente" para introducir en el debate político los presos de ETA que fueron acercados al País Vasco durante el secuestro de José Antonio Ortega Lara. Mayor Oreja, que era ministro en aquel momento, aseguró que al dossier divulgado por el PSOE "le falta la lista trágica de concejales que fueron asesinados porque el Gobierno mantuvo una firmeza inequívoca para no modificar la política penitenciaria tal y como quería el nacionalismo vasco".

Para el ex ministro, el PSOE "también tendría que añadir a la lista las presiones que recibimos del PNV para que la cambiáramos y también introducir los consejos y recomendaciones por no llamarlos presiones, que también recibíamos de los dirigentes socialistas de la época para que flexibilizáramos la política penitenciaria de aquellos años". Según Mayor Oreja, "sólo se trata de una cortina de humo para esconder lo que ha tenido que hacer el Gobierno de Zapatero cediendo al chantaje de una organización terrorista, concediendo la prisión atenuada para Ignacio de Juana Chaos".


El PP hace hincapié en que los beneficios penitenciarios aplicados a terroristas durante los anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley, que eran de carácter automático y que se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.

Añaden que los gobiernos populares intentaron hasta en siete ocasiones cambiar la legislación para evitar esos beneficios automáticos, en contra del criterio del Partido Socialista, que sistemáticamente votó en contra. Fue el Partido Popular, ya en el Gobierno y con mayoría absoluta, el que finalmente consiguió cambiar la Ley para que los terroristas cumplan íntegramente sus penas eliminando las benevolencias del Código Belloch. Sobre las excarcelaciones, el PP dice que las acordadas por razones humanitarias se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por razón de enfermedad incurable. Las excarcelaciones más polémicas –el PP recuerda aquí la de la Mesa Nacional de HB– vinieron dictadas por la Justicia y no por el Gobierno.

La argumentación del Partido Popular en respuesta a los ataques del PSOE concluye sosteniendo que en ningún caso, ni los beneficios penitenciarios ni las excarcelaciones por razones humanitarias, fueron consecuencia de una medida de presión como la huelga de hambre que ha seguido Ignacio de Juana Chaos. Recuerdan también que el PP nunca “reagrupó” presos de ETA. Lo que se efectuaron fueron traslados (muchos de ellos de las Islas, Ceuta o Melilla a la Península), bien con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, bien por otras causas, como pueden ser asistir al entierro de un familiar o recibir un tratamiento médico.


Vamos, que la situación clínica de estos presos, era la misma que la del pobre De Juana comiendo solo chopped y pan Bimbo en la prisión.

Ni vosotros mismos os tragáis vuestras mentiras, Micky Mouse.

Publicado por: Punisher el Marzo 6, 2007 1:50 PM