¿De qué va esto?
En este mundo globalizado todo está bajo control de la dictadura rojiverdegay...¿todo?...NOOO, una aldea de irreductibles patriotas resiste ahora y siempre al invasor con una poción mágica que les hace invencibles...EL CEREBRO.
Búsqueda
Categorías
Archivos
- Agosto 2008 (0)
- Junio 2007 (1)
- Mayo 2007 (7)
- Abril 2007 (5)
- Marzo 2007 (5)
- Febrero 2007 (9)
- Enero 2007 (7)
- Diciembre 2006 (6)
- Noviembre 2006 (7)
- Octubre 2006 (6)
- Septiembre 2006 (7)
- Agosto 2006 (2)
- Julio 2006 (7)
- Junio 2006 (9)
- Mayo 2006 (7)
- Abril 2006 (4)
- Marzo 2006 (5)
- Febrero 2006 (6)
- Enero 2006 (8)
- Diciembre 2005 (6)
- Noviembre 2005 (9)
- Octubre 2005 (13)
- Septiembre 2005 (10)
- Agosto 2005 (3)
- Julio 2005 (11)
- Junio 2005 (12)
- Mayo 2005 (12)
- Abril 2005 (7)
Enlaces
Grandes blogs y pésimas mierdácoras:
Medios no lacayos:Sindicación
Créditos
Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com
Martes, 24 de abril de 2007
La lista ilegal
El incansable trabajo del progresismo en pro de la limpieza y legalidad de todo proceso electoral (trabajo que ya comenzó con las algaradas espontáneas convocadas por el PSOE los días 13 y 14 de marzo de 2004), les han llevado e perseguir cualquier atisbo de irregularidad o atentado contra los intereses electorales de los ex-pañoles. De esta forma la senadora de progreso Patricia Hernández, ha afirmado que la lista electoral del PP en Garachico (Canarias), formada íntegramente por mujeres, es tan ilegal como la de ETA.
Pues no. Hay que quitarle la razón a esta adalida de la legalidad, quien, a pesar de una buena fe solo comparable a la de pepiño después de comer un saco de guindillas, ha errado estrepitosamente: La lista del PP no es tan ilegal como la de ETA, es mucho más porque, mientras ETA se presentará a las elecciones con el visto bueno del PSOE y de su fiscal general de los proetarras, la lista popular será ilegalizada por tomarse tan a la ligera la ley de igualdad que ha permitido a unas cuantas analfabetas funcionales ocupar puestos en el gobierno zetamongoloide.
Es más, si la lista del PP fuera tan sólo tan ilegal como la de ETA (es decir, legal, y si no, al tiempo), zetamongus liberator etarrorum ya habría iniciado un diálogo de paz con las candidatas, les habría concedido privilegios penitenciarios en caso de que alguna estuviera en la cárcel por muchos asesinatos, habría retirado acusaciones contra ellas hasta de las multas de tráfico y estaría allanándoles el camino para que se presentaran sin problemas a las municipales de mayo (eso sí, disimulando un poco con que tienen que cumplir la legalidad y blablabla).
Cuidado pues con las comparaciones, en este caso odiosas para los hombres de paz, que ven como su honesto trabajo por la pacificación de euskaletrola a base de plomo, es puesto a la altura de unas fascistas del audi, culpables de la muerte de niños iraquíes, autoras materiales del 11-M y causantes del efecto invernadero como poco.
Por: intelestual | General | Comentarios (5) | Referencias (0)
Comentarios
hartosdezporky | 24-04-2007 22:24:47
que es tan ilegal como la de Eta dice sin que se le caiga la cara de vergüenza. Comparando en grado de igualdad a dos sustantivos Lista del PP y la de Eta, como si no distara el Abismo de quien Protege y Fomenta los Asesinatos y quienes Son Asesinados.
La mandaba al colegio a aprender ÉTICA.
Dios perdónala porque No Sabe lo que se dice.
Jesús | 29-04-2007 00:04:38
Parece que por fin (y esperado!) tu Blog carga más Rápido.
Intelestual Tenía Muchas Ganas de Volver a leerte y Seguirte.
Leer tus Mordaces y Finos Comentarios Críticos con Nustra Realidad "Progresista" de cada día es un auténtico Placer InteleStual.
Jesús | 29-04-2007 00:07:06
Efectivamente, acerté: ETA-ANV se presentará a las elecciones. SI la quiniela fuera tan predecible como el "proceso" habría mucha gente millonaria.
intelestual | 30-04-2007 14:17:00
El juez Garzón acaba de decir que no encuentra el más mínimo vínculo entre ANV y Batasuna. Aquí tienen Extracto de la sentencia completa del Tribunal Supremo en la que se acordaba la ilegalización de Batasuna por considerarla parte integrante de ETA:
Merece la pena leer la sentencia. En la sección de Hechos Probados (página 11) de la misma se afirma:
A) HERRI BATASUNA es una organización política cuya denominación, debidamente traducida al castellano como procedente de la lengua vasca, significa Unidad Popular.
B) Dicha organización política asumió inicialmente la forma jurídica de Coalición Electoral, participando en las Elecciones Generales de 1 de marzo de 1979 ...
C) Como Coalición Electoral, primera de las fórmulas que dicha organización asumió, surgió de un proceso o foro denominado MESA DE ALSASUA, que culminó el 27 de abril de 1978, a consecuencia del cual pasaron a integrarse en la nueva organización los partidos políticos previamente existentes ESB (EUSKAL SOCIALISTA BILTZARREA), ANV (ACCIÓN NACIONALISTA VASCA), LAIA (LANGILE ABERTZALE IRAULTZAILEEN) y HASI (HERRIKO ALERDI SOCIALISTA IRAULTZAILEA). De todos ellos formaban parte de la organización KAS (Koordinadora Abertzale Socialista), instrumental de la organización terrorista ETA, al menos HASI y LAIA.
En la sección de Apreciación de la Prueba Practicada (página 35) se reitera:
C. Ninguna duda existe tampoco para la Sala sobre la conformación de la coalición HERRI BATASUNA por los partidos políticos ESB, ANV, LAIA Y HASI...
Así pues, según la sentencia del Supremo, ANV es parte integrante de Batasuna, que a su vez lo es de ETA.
Qué puede estar sucediendo para que alguien como Garzón adopte una resolución manifiestamente injusta y destinada a pavimentar el camino de ETA hacia las instituciones?
http://www.libertaddigital.es/bitacora/enigmas11m/
Sentencia del Supremo que ilegaliza a Batasuna.:
http://www.peones-negros.com/docs/SentenciaHB/Sent...
Jesús | 01-05-2007 20:58:22
Comentar